Ухвала

від 31.07.2014 по справі 910/576/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №    910/576/14 31.07.14 За скаргою          товариства з обмеженою відповідальністю «Вайлет Трейд» На дії                    відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві За позовом            приватного підприємства «Вітал Трейд» До                           товариства з обмеженою відповідальністю «Вайлет Трейд» Про                        стягнення 136995,10 грн. Суддя  Ковтун С.А.            Представники учасників процесу: не з'явились      ОБСТАВИНИ СПРАВИ: До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Вітал Трейд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Вайлет Трейд» про стягнення за договором поставки № ВТ-48 від 08.11.2012 р. 136995,10 грн., з яких: 127924,73 грн. боргу, 7156,76 грн. пені, 1913,61 грн. трьох процентів річних. Ухвалою суду від 20.01.2014 р. порушено провадження у справі  №910/576/14. Рішенням суду від 20.03.2014 позов задоволено частково. Зокрема, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вайлет Трейд» на користь приватного підприємства «Вітал Трейд»  116876,73  грн. боргу,  2337,53 грн. судового збору,  1706,30 грн. витрат на послуги адвоката. Провадження в частині стягнення 9070,37 грн. припинено. В іншій частині позову відмовлено. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайлет Трейд» звернулося зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.05.2014. У судове засідання 31.07.2014 представники учасників процесу не з'явились, що, відповідно до ст. 121-2 ГПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.            Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (далі – Закон). Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ст. 116 ГПК України). Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі – Закон) встановлено, що виконавче провадження є сукупністю дій органів і посадових осіб, зазначених у Законі України «Про виконавче провадження», спрямованих на примусове виконання рішень судів, які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до ст. 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно вчиняти дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом. Відповідно до статті 25 Закону України «Про виконавче провадження»  державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. За заявою стягувача від 29.05.2014 відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві 30.05.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду № 910/576/14 від 23.04.2014. Боржнику встановлено строк для добровільного виконання рішення до 06.06.2014. Підставою для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження скаржник визначає несвоєчасне її отримання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, що передбачено статтею 33 ГПК України. Згідно з приписами ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування. У той же час, боржником не подано доказів несвоєчасного отримання оскаржуваної постанови. Крім того, підставою для скасування постанови може бути порушення певних вимог, наявність яких є необхідною умовою для прийняття вказаного рішення. Надсилання постанови є наслідком її прийняття і не впливає на правомірність рішення щодо відкриття виконавчого провадження. Отже, відсутні правові підстави для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду № 910/576/14 від 23.04.2014. Як зазначено у постанові Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (п. 9.13) за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє. З огляду на викладене, суд відхиляє скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вайлет Трейд»  на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві. Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вайлет Трейд» на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві відхилити.     Суддя                                                                                               С. А. Ковтун