Постанова
від 14.08.2014 по справі 820/13178/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 серпня 2014 р. № 820/13178/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області суму переплати по пенсії у розмірі 2997,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що у ОСОБА_1, внаслідок відрахування з Харківського машинобудівного коледжу склалась переплата пенсії Пенсійним фондом за період з січня 2014 року по березень 2014 року в сумі 2997,00 грн., яка не погашена та підлягає сплаті.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області з 26.09.2011 року та одержувала пенсію по втраті годувальника.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" непрацездатними членами сім'ї вважаються, діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

З матеріалів справи встановлено, що наказом № 431к від 31.12.2013 року відповідач відрахована з Харківського машинобудівного коледжу за невиконання вимог навчального плану з 31.12.2013 року (а.с.11).

Суд звертає увагу, що пенсії виплачуються з 4 по 25 число кожного місяця, списки одержувачів пенсії надаються до відділень банків за три дні до початку виплатного періоду.

З матеріалів справи встановлено, що 24.03.2014 року до управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області надійшла заява від колишнього опікуна ОСОБА_2 про те, що її онука ОСОБА_1 відрахована з Харківського машинобудівного коледжу (а.с.12).

Тобто, відповідач своєчасно не повідомив Пенсійний фонд про закінчення навчання, в результаті чого виникла переплата пенсії за період з січня 2014 року по березень 2014 року у розмірі 2997,00 грн.

На підставі викладеного, позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено лист №1466/10-02 від 07.05.2014 року з повідомленням про вручення поштового відправлення 08.05.2014 року , в якому управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області пропонувало відповідачу повернути переплату пенсії (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть буті повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальним органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

На момент розгляду справи у суді заборгованість ОСОБА_1 за період з січня 2014 року по березень 2014 рок непогашена та складає 2997,00 грн.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові збір віднести за рахунок державного бюджету.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області (62702, Харківська обл., Дворічанський район, смт. Дворічна, вул. Осєніна, буд. 2, код ЄДРПОУ 22682031) суму переплати по пенсії у розмірі 2997.00 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто сім гривень) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук`яненко

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.08.2014
Оприлюднено19.08.2014
Номер документу40155863
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/13178/14

Ухвала від 10.08.2018

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Горшкова О.О.

Ухвала від 16.07.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Лук'яненко М.О.

Постанова від 14.08.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Лук'яненко М.О.

Ухвала від 16.07.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Лук'яненко М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні