Ухвала

від 15.08.2014 по справі 359/8278/14-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/359/2250/2014

359/8278/14-ц

У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку, зняття арешту із земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 статті 121 ЦПК України, оскільки судовий збір за подання вказаного позову позивачем сплачено не в повному обсязі, судовим збором не оплачено вимогу майнового характеру про визнання права власності на земельну ділянку.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову , але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При цьому, за змістом ст.. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно дійсною вартістю спірного майна станом на момент пред'явлення позову.

Крім того, в порушення п. 3, 5 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, посилаючись у заяві на положення ст. 377 ЦК України, позивач не зазначив з яких міркувань він виходить відносячи придбане за договором нерухоме майно (квартиру) до визначеного у вказаній статті переліку нерухомого майна (житловий будинок, будівлю або споруду), що розміщено на земельній ділянці.

Також, позивачем у заяві не було вказано чому він вважає, що саме на земельній ділянці к.н.3210500000:11:004::0093 розміщене придбане ним за договором нерухоме майно.

Посилаючись у заяві на необхідність зняття арешту із спірної земельної ділянки, позивач у заяві не вказав правову підставу такої вимоги, чому відповідачем у справі виступає відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, які права та охоронювані інтереси позивача ним порушені.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку, зняття арешту із земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений строк встановлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Ткаченко