Рішення

від 05.02.2007 по справі 6/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/9

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

05.02.07 р.                                                                               Справа № 6/9                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіной Л.Д.___

При секретарі   Шабановой Н.Ю.                               

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Квадр” с.Молодецьке Шахтарський район Донецької області

до відповідача  Закритого акціонерного товариства “Орендного підприємства “Шахта “Жданівська” м.Жданівка Донецької області

третьої особи

про   стягнення   38 029грн. 04коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача –  Матюхіна Л.М. - представник по довіреності від  05.02.2007р. №1   

від відповідача –  Топоровська С.О. – представник по довіреності №11-02/63 від 10.01.2007р.

від третьої особи

СУТЬ СПОРУ:

         Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Квадр” с.Молодецьке Шахтарський район Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про  стягнення з Закритого акціонерного товариства “Орендного підприємства “Шахта “Жданівська” м.Жданівка Донецької області основного боргу за отримане паливо  у сумі 30 730грн. 03коп.   та пені у сумі 6 873грн. 71коп. відповідно договору №02/02 від 01.02.2005р. (Усього 37 603грн. 74коп.).

        Відповідач у відзиві на позов факт наявності  боргу  у сумі 30 730грн. 03коп. визнав у повному обсязі, про що свідчить акт звірки розрахунків станом на 01.11.2006р., підписаний уповноваженими особами обох підприємств та скріплений печатками. Крім того зазначив, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі, в зв”язку з чим просить суд зменшити розмір пені.

        5  лютого  2007р. позивач надав заяву у порядку ст. 22 ГПК України, в якій зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства “Орендного підприємства “Шахта “Жданівська” м.Жданівка основний борг за отримане паливо у сумі 30 730грн. 03коп. та пеню у сумі 2 823грн. 79коп. відповідно договору №02/02 від 01.02.2005р. (Усього 33 553грн. 82коп.). Суд приймає до уваги дану заяву та розглядає справу по суті.

        Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

                                           в с т а н о в и в :

        1 лютого 2005р. між  Товариством з обмеженою відповідальністю “Квадр” с.Молодецьке Шахтарський район Донецької області та Закритим акціонерним товариством “Орендне підприємство “Шахта “Жданівська” м.Жданівка  був укладений договір №02/02, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов”язання передати у власність відповідача продукцію виробничо-технічного призначення та ПММ за ціною, в номенклатурі та у кількості, згідно додатків, які є невід”ємною частиною даного договору або накладним (актам прийому-передачі), а відповідач зобов”язався   прийняти та оплатити їх вартість.

         Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

         Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов'язань у повному обсязі, де він у виконання умов договору, по накладним №42 від 06.12.2005р., №44 від 14.12.2005р., №45 від 19.12.2005р., №46 від 23.12.2005р. здійснив поставку палива у адресу відповідача. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази  поставки  палива, а саме:  накладні, довіреність та акт звірки розрахунків станом на 01.11.2006р., підписаний уповноваженими особами обох підприємств і скріплений печатками та переконав суд у факті поставки палива у адресу Закритого акціонерного товариства “Орендного підприємства “Шахта “Жданівська” м.Жданівка Донецької області.

Пунктом 4.1 договору №02/02 від 01.02.2005р. сторони встановили, що розрахунки за поставлене паливо здійснюються відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача в термін тридцяти банківських днів з часу його отримання. Але відповідач свої зобов”язання за договором виконав частково, в результаті чого у Закритого акціонерного товариства “Орендного підприємства “Шахта “Жданівська” м.Жданівка перед позивачем виникла заборгованість у сумі  30 730грн. 03коп.,  яка до теперішнього часу ним не погашена.  

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання  повинні виконуватися  належним чином та у встановлений  строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається.  (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України  свої зобов'язання  по оплаті   палива  своєчасно не виконав.

          Пунктом 6.3 укладеного договору  сторони  передбачили, що  за несвоєчасну оплату поставленого палива відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.  

          Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання  зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

           Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення виконання. Оскільки відповідач порушив умови договору  №02/02 від 01.02.2005р. і своєчасно не розрахувався за паливо, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення пені у сумі 2 823грн. 79коп. обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

          Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки  відповідачем   до теперішнього часу поставлене позивачем паливо не оплачено, то суд вважає вимоги позивача  обґрунтованими  та підлягаючими задоволенню повністю.  

         З урахуванням зазначеного, суд вважає, що витрати по сплаті держмита,  та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача пропорційно стягнутої суми, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82,  84, 85  ГПК  України, суд –

                                                            В И Р І Ш И В  :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Квадр” с.Молодецьке Шахтарський район Донецької області до Закритого акціонерного товариства “Орендного підприємства “Шахта “Жданівська” м.Жданівка Донецької області  про стягнення  33 553грн. 82коп.  задовольнити   повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Орендного підприємства “Шахта “Жданівська” (86391, м.Жданівка, п/р № 26006301581952 в ПІБ України м.Кіровське, МФО 334754, іден. код 23953421) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Квадр” (86200, с.Молодецьке, Шахтарський район, Донецька область,  вул.Молодецька,7, п/р № 26007301665199 в ПІБ України м.Шахтарськ, МФО 334613, іден. код 23985783) основний борг у сумі 30 730грн. 03коп., пеню у сумі 2 823грн. 79коп.,  витрати по сплаті держмита у сумі  335грн. 53коп.  та  витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Рішення   було оголошено  у судовому засіданні  05.02.2007р.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

           Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя                                                                         Подколзіна Л.Д.