Ухвала

від 13.08.2014 по справі 815/4394/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4394/14

УХВАЛА

13 серпня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача Марочкіна В.О.,

представників Відповідачів не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ "Русіч і К" до Державної інспекції сільського господарства Одеської області, головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції, який за посадою є державним інспектором сільського господарства в Одеські області - Ткача Олега Анатолійовича для повторного витребування доказів у справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ "Русіч і К" до Державної інспекції сільського господарства Одеської області, головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції, який за посадою є державним інспектором сільського господарства в Одеські області - Ткача Олега Анатолійовича про визнання протиправними дії та скасування наказу № 923 від 07.07.2014 року та приписів від 16.07.2014 року №№ 001963, 001964.

Ухвалою суду від 04.08.2014 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання з'явився представник позивача, представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 04.08.2014 року суд витребував у Державної інспекції сільського господарства Одеської області належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: матеріали, що стали підставою для винесення наказу № 923 від 07.07.2014 року та приписів від 16.07.2014 року №№ 001963, 001964, а також матеріали, що стали підставою для проведення перевірки позивача та прийняття оскаржуваних рішень.

Витребувані документи необхідно було надати до суду у строк до 08.08.2014 року, проте у строк встановлений судом відповідні копії документів надано не було.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повторне витребування доказів по справі, у зв'язку з чим просив зупинити провадження у справі.

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинення будь-яких дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів по справі та зупинення провадження у справі.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 13.08.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Повторно витребувати у Державної інспекції сільського господарства Одеської області належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: матеріали, що стали підставою для винесення наказу № 923 від 07.07.2014 року та приписів від 16.07.2014 року №№ 001963, 001964, а також матеріали, що стали підставою для проведення перевірки позивача та прийняття оскаржуваних рішень.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 01.09.2014 року.

Провадження у справі № 815/4394/14 - зупинити до 04.09.2014 року.

Судове засідання призначити на 04.09.2014 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в частині витребування доказів по справі оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15.08.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою