Ухвала
від 13.08.2014 по справі 904/6029/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.08.14р. Справа № 904/6029/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПГ ФЕНІКС", м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПО Індустріал-Сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором з монтажу пристроїв блискавкозахисту

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за №289 від 08.08.2014р. разом з доданими документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Заявник у позовній заяві не вказав повного найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "ПО Індустріал-Сервіс", а також невірно вказав його місцезнаходження (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, 9), оскільки, як вбачається із пошуку відомостей в ЄДР станом на 13.08.2014р., повне найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання "Індустріал-Сервіс", 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56.

До того ж, відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявник в якості доказу направлення ТОВ "ПО Індустріал-Сервіс" копії позовної заяви та доданих до неї документів додав копію фіскального чеку за №7705 від 07.08.2014р. про відправлення рекомендованого листа на адресу: м. Дніпропетровськ, в той час, як позовна заява датована 08.08.2014р. та місцезнаходженням ТОВ "ПО Індустріал-Сервіс" є м. Нікополь.

Крім того, до фіскального чеку не додано опис вкладення у цінний лист із поіменним переліком документів вкладення.

У зв"язку з цим копія фіскального чеку за №7705 від 07.08.2014р. не може бути належним доказом направлення ТОВ "ПО Індустріал-Сервіс" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Заявник у позовній заяві не вказав ідентифікаційний код ТОВ "ПО Індустріал-Сервіс".

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Керуючись ст.43, п.п.2, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім), перерахований платіжним дорученням №402 від 08.08.2014р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "СПГ ФЕНІКС" (53200, м. Нікополь, вул. Кар"єрна, 40, ЄДРПОУ 38309377).

Додаток: позовна заява №289 від 08.08.2014р. з доданими до неї документами на 26 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №402 від 08.08.2014р.;

- пошук відомостей в ЄДР станом на 13.08.2014р. (3 арк.);

- акт господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2014р. №417.

Суддя В.І. Петрова

Дата ухвалення рішення13.08.2014
Оприлюднено19.08.2014
Номер документу40158349
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення заборгованості за договором з монтажу пристроїв блискавкозахисту

Судовий реєстр по справі —904/6029/14

Ухвала від 13.08.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні