Рішення

від 06.06.2014 по справі 911/794/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2014 р. Справа № 911/794/14

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Твердохлєбов О. В. (довіреність № 4 від 25.03.2014 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес-гармонія", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича-транспортна компанія „Укрспецтранс", м. Сквира

про стягнення 83 869, 17 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Бізнес-гармонія" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Виробнича-транспортна компанія „Укрспецтранс" про стягнення 79 229, 34 грн основної заборгованості, 1 373, 31 грн інфляційних збитків, 3 266, 52 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо сплати у повному обсязі орендної плати за договором оренди транспортного засобу від 15.11.2009 р., договором оренди транспортного засобу від 15.11.2009 р., договором оренди транспортного засобу від 10.12.2009 р., договором оренди транспортного засобу від 08.01.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2014 р. порушено провадження у справі № 911/794/14 за позовом ТОВ „Бізнес-гармонія" до ТОВ „Виробнича-транспортна компанія „Укрспецтранс" про стягнення 83 869, 17 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 02.04.2014 р.

02.04.2014 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшов лист б/н від 02.04.2014 р. із доданими до нього документами на виконання вимог суду, що долучені судом до матеріалів справи.

02.04.2014 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 16.04.2014 р.

14.04.2014 р. до канцелярії суду від позивача надійшов лист б/н від 14.04.2014 р. із доданими до нього документами на виконання вимог суду, що долучені судом до матеріалів справи.

16.04.2014 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшли пояснення б/н від 16.04.2014 р., у яких він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

16.04.2014 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 14.05.2014 р.

14.05.2014 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 14.05.2014 р. із доданими до нього документами на виконання вимог суду, що долучені судом до матеріалів справи.

14.05.2014 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 21.05.2014 р.

21.05.2014 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 21.05.2014 р. із доданими до нього документами на виконання вимог суду, що долучені судом до матеріалів справи.

21.05.2014 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 04.06.2014 р.

04.06.2014 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 06.06.2014 р.

06.06.2014 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, документи, витребувані судом, надав.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди транспортного засобу, згідно умов п. 1. якого орендодавець передає, а орендар приймає за плату в користування транспортний засіб (ТЗ) фабричної марки RENAULT, модель MAGNUM, випуску 2002 року, шасі № VF611GTA000119584 тип ТЗ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, реєстраційний номер АВ 2735 BE, зареєстрований у Вінницькому ВРЕР УДАІ УМВС України в Вінницькій області 14.11.2009 р.

Згідно з п. 9. договору автомобіль передається орендарю у користування та володіння терміном на 5 (п'ять) років, строком з 15 листопада дві тисячі дев'ятого року по 15 листопада дві тисячі чотирнадцятого року.

Відповідно до п. 11. договору орендна плата складає 5 000 гривень 00 копійок на місяць, яка виплачується орендодавцю за кожний календарний місяць оренди перераховується на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше останнього дня кожного поточного календарного місяця оренди.

Пунктом 12. договору передбачено, що на час усунення несправностей автомобіля орендна плата не сплачується, а строк знаходження автомобіля в оренді у орендаря може бути продовжено на відповідну кількість днів, за виключенням випадків, коли ремонт викликаний порушенням орендарем правил, експлуатації або зберігання автомобіля.

Пунктом 15. договору передбачено, що орендар обов'язується, серед іншого, своєчасно у встановленому договором порядку та розмірі сплачувати орендну плату; за власний рахунок здійснювати обслуговування, поточний та аварійний ремонт автомобіля впродовж строку оренди без подальшого відшкодування орендодавцем, нести інші витрати по утриманню автомобіля; у випадку пошкодження автомобіля негайно повідомити про це орендодавця та за власний рахунок у максимально короткий термін здійснити необхідний ремонт.

15.11.2009 р. між позивачем та відповідачем було підписано акт приймання-передачі предмета оренди (автомобіля) згідно договору б/н від 15.11.2009 р., згідно якого орендодавець передав, а орендар прийняв в тимчасове строкове платне користування транспортний засіб (ТЗ) фабричної марки RENAULT, модель MAGNUM, випуску 2002 року, шасі № VF611GTA000119584 тип ТЗ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, реєстраційний номер АВ 2735 BE, зареєстрований у Вінницькому ВРЕР УДАІ УМВС України в Вінницькій області 14.11.2009 р.

13.12.2011 р. між позивачем та відповідачем було підписано угоду про розірвання договору оренди транспортного засобу, згідно умов п. 1. якої орендодавець та орендар вирішили, що у зв'язку з тим, що у орендаря немає можливості в відповідному об'ємі завантажити транспортний засіб та платити орендну плату в повному обсязі згідно договору оренди транспортного засобу без номера від 15.11.2009 р. прийшли до згоди зупинити його дію в частині оренди.

Згідно з п. 2. угоди орендар зобов'язується повернути транспортний засіб (ТЗ) фабричної марки RENAULT, модель MAGNUM, випуску 2002 р., шасі № VF611GTA000119584 тип ТЗ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, реєстраційний номер АВ 2735 BE, зареєстрований у Вінницькому ВРЕР УДАІ УМВС України в Вінницькій області 14.11.2009 р. в належному технічному стані згідно акту приймання передачі до 01.01.2012 р., та погасити грошові зобов'язання за оренду ТЗ до 31.12.2012 р.

Відповідно до п. 6. угоди ця угода вступає в силу з 01.01.2012 р. і є невід'ємною частиною договору оренди транспортного засобу від 15.11.2009 р.

31.12.2011 р. між позивачем та відповідачем було підписано акт приймання-передачі предмета оренди (автомобіля) згідно угоди про розірвання договору оренди транспортного засобу, згідно якого орендар передав, а орендодавець прийняв транспортний засіб (ТЗ) фабричної марки RENAULT, модель MAGNUM, випуску 2002 року, шасі № VF611GTA000119584 тип ТЗ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, реєстраційний номер АВ 2735 BE, зареєстрований у Вінницькому ВРЕР УДАІ УМВС України в Вінницькій області 14.11.2009 р. в належному технічному стані.

15.11.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди транспортного засобу, згідно умов п. 1. якого орендодавець передає, а орендар приймає за плату в користування напівпричіп фабричної марки KRONE, модель SDP 27, випуску 1998 року, шасі № WKESDP27000W14637, тип, Фургон-Е, реєстраційний номер АВ 6971 ХТ, зареєстрований у Вінницькому ВРЕР УДАІ УМВС України в Вінницькій області 14.11.2009 р.

Згідно з п. 9. договору автомобіль передається орендарю у користування та володіння терміном на 5 (п'ять) років, строком з 15 листопада дві тисячі дев'ятого року по 15 листопада дві тисячі чотирнадцятого року.

Відповідно до п. 11. договору орендна плата складає 2 000 гривень 00 копійок на місяць, яка виплачується орендодавцю за кожний календарний місяць оренди перераховується на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше останнього дня кожного поточного календарного місяця оренди.

Пунктом 12. договору передбачено, що на час усунення несправностей автомобіля орендна плата не сплачується, а строк знаходження автомобіля в оренді у орендаря може бути продовжено на відповідну кількість днів, за виключенням випадків, коли ремонт викликаний порушенням орендарем правил, експлуатації або зберігання автомобіля.

Пунктом 15. договору передбачено, що орендар обов'язується, серед іншого, своєчасно у встановленому договором порядку та розмірі сплачувати орендну плату; за власний рахунок здійснювати обслуговування, поточний та аварійний ремонт автомобіля впродовж строку оренди без подальшого відшкодування орендодавцем, нести інші витрати по утриманню автомобіля; у випадку пошкодження автомобіля негайно повідомити про це орендодавця та за власний рахунок у максимально короткий термін здійснити необхідний ремонт.

15.11.2009 р. між позивачем та відповідачем було підписано акт приймання-передачі предмета оренди (автомобіля) згідно договору б/н від 15.11.2009 р., згідно якого орендодавець передав, а орендар прийняв в тимчасове строкове платне користування напівпричіп фабричної марки KRONE, модель SDP 27, випуску 1998 року, шасі № WKESDP27000W14637, тип, Фургон-Е, реєстраційний номер АВ 6971 ХТ, зареєстрований у Вінницькому ВРЕР УДАІ УМВС України в Вінницькій області 14.11.2009 р.

13.12.2011 р. між позивачем та відповідачем було підписано угоду про розірвання договору оренди транспортного засобу, згідно умов п. 1. якої орендодавець та орендар вирішили, що у зв'язку з тим, що у орендаря немає можливості в відповідному об'ємі завантажити транспортний засіб та платити орендну плату в повному обсязі згідно договору оренди транспортного засобу без номера від 15.11.2009 р. прийшли до згоди зупинити його дію в частині оренди.

Згідно з п. 2. угоди орендар зобов'язується повернути напівпричіп фабричної марки KRONE, модель SDP 27, випуску 1998 року, шасі № WKESDP27000W14637, тип, Фургон-Е, реєстраційний номер АВ 6971 ХТ, зареєстрований у Вінницькому ВРЕР УДАІ УМВС України в Вінницькій області 14.11.2009 р. в належному технічному стані згідно акту приймання передачі до 01.01.2012 р., та погасити грошові зобов'язання за оренду ТЗ до 31.12.2012 р.

Відповідно до п. 6. угоди ця угода вступає в силу з 01.01.2012 р. і є невід'ємною частиною договору оренди транспортного засобу від 15.11.2009 р.

31.12.2011 р. між позивачем та відповідачем було підписано акт приймання-передачі предмета оренди (автомобіля) згідно угоди про розірвання договору оренди транспортного засобу, згідно якого орендар передав, а орендодавець прийняв напівпричіп фабричної марки KRONE, модель SDP 27, випуску 1998 року, шасі № WKESDP27000W14637, тип, Фургон-Е, реєстраційний номер АВ 6971 ХТ, зареєстрований у Вінницькому ВРЕР УДАІ УМВС України в Вінницькій області 14.11.2009 р. в належному технічному стані.

10.12.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди транспортного засобу, згідно умов п. 1. якого орендодавець передає, а орендар приймає за плату в користування транспортний засіб (ТЗ) фабричної марки RENAULT, модель MAGNUM, випуску 2002 року, шасі № VF611GTA000117320 тип ТЗ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, реєстраційний номер АВ 0896 BС, зареєстрований у Вінницькому ВРЕР УДАІ УМВС України в Вінницькій області 04.12.2009 р.

Згідно з п. 9. договору автомобіль передається орендарю у користування та володіння терміном на 5 (п'ять) років, строком з 10 грудня дві тисячі дев'ятого року по 10 грудня дві тисячі чотирнадцятого року.

Відповідно до п. 11. договору орендна плата складає 5 000 гривень 00 копійок на місяць, яка виплачується орендодавцю за кожний календарний місяць оренди перераховується на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше останнього дня кожного поточного календарного місяця оренди.

Пунктом 12. договору передбачено, що на час усунення несправностей автомобіля орендна плата не сплачується, а строк знаходження автомобіля в оренді у орендаря може бути продовжено на відповідну кількість днів, за виключенням випадків, коли ремонт викликаний порушенням орендарем правил, експлуатації або зберігання автомобіля.

Пунктом 15. договору передбачено, що орендар обов'язується, серед іншого, своєчасно у встановленому договором порядку та розмірі сплачувати орендну плату; за власний рахунок здійснювати обслуговування, поточний та аварійний ремонт автомобіля впродовж строку оренди без подальшого відшкодування орендодавцем, нести інші витрати по утриманню автомобіля; у випадку пошкодження автомобіля негайно повідомити про це орендодавця та за власний рахунок у максимально короткий термін здійснити необхідний ремонт.

10.12.2009 р. між позивачем та відповідачем було підписано акт приймання-передачі предмета оренди (автомобіля) згідно договору б/н від 10.12.2009 р., згідно якого орендодавець передав, а орендар прийняв в тимчасове строкове платне користування транспортний засіб (ТЗ) фабричної марки RENAULT, модель MAGNUM, випуску 2002 року, шасі № VF611GTA000117320 тип ТЗ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, реєстраційний номер АВ 0896 BС, зареєстрований у Вінницькому ВРЕР УДАІ УМВС України в Вінницькій області 04.12.2009 р.

13.12.2011 р. між позивачем та відповідачем було підписано угоду про розірвання договору оренди транспортного засобу, згідно умов п. 1. якої орендодавець та орендар вирішили, що у зв'язку з тим, що у орендаря немає можливості в відповідному об'ємі завантажити транспортний засіб та платити орендну плату в повному обсязі згідно договору оренди транспортного засобу без номера від 15.11.2009 р. прийшли до згоди зупинити його дію в частині оренди.

Згідно з п. 2. угоди орендар зобов'язується повернути транспортний засіб (ТЗ) фабричної марки RENAULT, модель MAGNUM, випуску 2002 р., шасі № VF611GTA000117320 тип ТЗ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, реєстраційний номер АВ 0896 BС, зареєстрований у Вінницькому ВРЕР УДАІ УМВС України в Вінницькій області 04.12.2009 р. в належному технічному стані згідно акту приймання передачі до 01.01.2012 р., та погасити грошові зобов'язання за оренду ТЗ до 31.12.2012 р.

Відповідно до п. 6. угоди ця угода вступає в силу з 01.01.2012 р. і є невід'ємною частиною договору оренди транспортного засобу від 10.12.2009 р.

31.12.2011 р. між позивачем та відповідачем було підписано акт приймання-передачі предмета оренди (автомобіля) згідно угоди про розірвання договору оренди транспортного засобу, згідно якого орендар передав, а орендодавець прийняв транспортний засіб (ТЗ) фабричної марки RENAULT, модель MAGNUM, випуску 2002 року, шасі № VF611GTA000117320 тип ТЗ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, реєстраційний номер АВ 0896 BС, зареєстрований у Вінницькому ВРЕР УДАІ УМВС України в Вінницькій області 04.12.2009 р. в належному технічному стані.

08.01.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди транспортного засобу, згідно умов п. 1. якого орендодавець передає, а орендар приймає за плату в користування напівпричіп фабричної марки KOGEL, модель SNCO 24, випуску 1999 року, шасі № WKOSNCO24X0739453, тип, Фургон-Е, реєстраційний номер АВ 7470 ХТ, зареєстрований у Вінницькому ВРЕР УДАІ УМВС України в Вінницькій області 29.12.2009 р.

Згідно з п. 9. договору автомобіль передається орендарю у користування та володіння терміном на 5 (п'ять) років, строком з 08 січня дві тисячі десятого року по 08 січня дві тисячі п'ятнадцятого року.

Відповідно до п. 11. договору орендна плата складає 2 000 гривень 00 копійок на місяць, яка виплачується орендодавцю за кожний календарний місяць оренди перераховується на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше останнього дня кожного поточного календарного місяця оренди.

Пунктом 12. договору передбачено, що на час усунення несправностей автомобіля орендна плата не сплачується, а строк знаходження автомобіля в оренді у орендаря може бути продовжено на відповідну кількість днів, за виключенням випадків, коли ремонт викликаний порушенням орендарем правил, експлуатації або зберігання автомобіля.

Пунктом 15. договору передбачено, що орендар обов'язується, серед іншого, своєчасно у встановленому договором порядку та розмірі сплачувати орендну плату; за власний рахунок здійснювати обслуговування, поточний та аварійний ремонт автомобіля впродовж строку оренди без подальшого відшкодування орендодавцем, нести інші витрати по утриманню автомобіля; у випадку пошкодження автомобіля негайно повідомити про це орендодавця та за власний рахунок у максимально короткий термін здійснити необхідний ремонт.

08.01.2010 р. між позивачем та відповідачем було підписано акт приймання-передачі предмета оренди (автомобіля) згідно договору б/н від 08.01.2010 р., згідно якого орендодавець передав, а орендар прийняв в тимчасове строкове платне користування напівпричіп фабричної марки KOGEL, модель SNCO 24, випуску 1999 року, шасі № WKOSNCO24X0739453, тип, Фургон-Е, реєстраційний номер АВ 7470 ХТ, зареєстрований у Вінницькому ВРЕР УДАІ УМВС України в Вінницькій області 29.12.2009 р.

13.12.2011 р. між позивачем та відповідачем було підписано угоду про розірвання договору оренди транспортного засобу, згідно умов п. 1. якої орендодавець та орендар вирішили, що у зв'язку з тим, що у орендаря немає можливості в відповідному об'ємі завантажити транспортний засіб та платити орендну плату в повному обсязі згідно договору оренди транспортного засобу без номера від 15.11.2009 р. прийшли до згоди зупинити його дію в частині оренди.

Згідно з п. 2. угоди орендар зобов'язується повернути напівпричіп фабричної марки KOGEL, модель SNCO 24, випуску 1999 року, шасі № WKOSNCO24X0739453, тип, Фургон-Е, реєстраційний номер АВ 7470 ХТ, зареєстрований у Вінницькому ВРЕР УДАІ УМВС України в Вінницькій області 29.12.2009 р. в належному технічному стані згідно акту приймання передачі до 01.01.2012 р., та погасити грошові зобов'язання за оренду ТЗ до 31.12.2012 р.

Відповідно до п. 6. угоди ця угода вступає в силу з 01.01.2012 р. і є невід'ємною частиною договору оренди транспортного засобу від 08.01.2010 р.

31.12.2011 р. між позивачем та відповідачем було підписано акт приймання-передачі предмета оренди (автомобіля) згідно угоди про розірвання договору оренди транспортного засобу, згідно якого орендар передав, а орендодавець прийняв напівпричіп фабричної марки KOGEL, модель SNCO 24, випуску 1999 року, шасі № WKOSNCO24X0739453, тип, Фургон-Е, реєстраційний номер АВ 7470 ХТ, зареєстрований у Вінницькому ВРЕР УДАІ УМВС України в Вінницькій області 29.12.2009 р. в належному технічному стані.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що відповідач користувався орендованим майном за договорами з моменту підписання договорів та фактичного передання в оренду майна та у період дії договору, а ж до моменту розірвання договорів та до фактичного повернення майна з оренди, а саме у загальному періоді з 15.11.2009 р. по 31.12.2011 р. і розмір орендної плати за користування орендованим майном у вказаний період склав 349 573, 34 грн, що підтверджується договором оренди транспортного засобу від 15.11.2009 р., договором оренди транспортного засобу від 15.11.2009 р., договором оренди транспортного засобу від 10.12.2009 р., договором оренди транспортного засобу від 08.01.2010 р., актом приймання-передачі предмета оренди (автомобіля) згідно договору б/н від 15.11.2009 р., приймання-передачі предмета оренди (автомобіля) згідно договору б/н від 15.11.2009 р., приймання-передачі предмета оренди (автомобіля) згідно договору б/н від 10.12.2009 р., приймання-передачі предмета оренди (автомобіля) згідно договору б/н від 08.01.2010 р., відповідними угодами про розірвання договорів оренди транспортного засобу, відповідними актами приймання-передачі предмета оренди (автомобіля) згідно угод про розірвання договору оренди транспортного засобу, актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2011 р., підписаним обома сторонами, актом № ОУ-0000054 здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 31.12.2011 р., актом № ОУ-0000055 здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 31.12.2011 р., актом № ОУ-0000056 здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 31.12.2011 р., актом № ОУ-0000057 здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 31.12.2011 р., наявними у матеріалах справи.

За період дії договорів та на їх виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок по оплаті орендної плати за користування орендованим майном та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 270 344, 00 грн, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2011 р., підписаним обома сторонами, відповідними виписками з банківського рахунку позивача, наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із орендою майна здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 1 ст. 286 цього ж кодексу передбачено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 1 ст. 762 цього ж кодексу передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлені договорами строки і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати у повному обсязі орендної плати за користування орендованим майном у заявлений позивачем період з 15.11.2009 р. по 31.12.2011 р. не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 79 229, 34 грн, що підтверджується договором оренди транспортного засобу від 15.11.2009 р., договором оренди транспортного засобу від 15.11.2009 р., договором оренди транспортного засобу від 10.12.2009 р., договором оренди транспортного засобу від 08.01.2010 р., актом приймання-передачі предмета оренди (автомобіля) згідно договору б/н від 15.11.2009 р., приймання-передачі предмета оренди (автомобіля) згідно договору б/н від 15.11.2009 р., приймання-передачі предмета оренди (автомобіля) згідно договору б/н від 10.12.2009 р., приймання-передачі предмета оренди (автомобіля) згідно договору б/н від 08.01.2010 р., відповідними угодами про розірвання договорів оренди транспортного засобу, відповідними актами приймання-передачі предмета оренди (автомобіля) згідно угод про розірвання договору оренди транспортного засобу, актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2011 р., підписаним обома сторонами, актом № ОУ-0000054 здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 31.12.2011 р., актом № ОУ-0000055 здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 31.12.2011 р., актом № ОУ-0000056 здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 31.12.2011 р., актом № ОУ-0000057 здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 31.12.2011 р., відповідними виписками з банківського рахунку позивача, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне невиконання ним свого обов'язку щодо сплати у повному обсязі орендної плати за користування орендованим майном у заявлений позивачем період з 15.11.2009 р. по 31.12.2011 р. за договором оренди транспортного засобу від 15.11.2009 р., договором оренди транспортного засобу від 15.11.2009 р., договором оренди транспортного засобу від 10.12.2009 р., договором оренди транспортного засобу від 08.01.2010 р.

Крім того, у процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, за виключенням акту № П-00000433 від 16.12.2010 р. здачі-приймання робіт (надання послуг), акту № 5772 від 15.11.2011 р. здачі-приймання робіт (надання послуг) , що б підтверджували належне невиконання ним своїх обов'язків щодо повідомлення позивача (орендодавця) про виникнення у період дії договорів пошкоджень та будь-яких інших несправностей транспортних засобів, що є предметами відповідних договорів оренди транспортного засобу, та б підтверджували самі факти виникнення і періоди усунення несправностей транспортних засобів, що є предметами відповідних договорів оренди транспортного засобу, на час усунення яких у відповідності до п. 12. договорів не сплачується орендна плата.

Докази, надані відповідачем у процесі розгляду справи і наявні у матеріалах справи, а саме відповідні журнали видачі подорожніх листів, відповідні подорожні листи вантажного автомобіля, відповідні журнали реєстрації технічного обслуговування автотранспорту, відповідні рахунки та видаткові накладні, за виключенням акту № П-00000433 від 16.12.2010 р. здачі-приймання робіт (надання послуг), акту № 5772 від 15.11.2011 р. здачі-приймання робіт (надання послуг), не є належними доказами, що підтверджують факти виникнення і періоди усунення несправностей транспортних засобів, що є предметами відповідних договорів оренди транспортного засобу, на час усунення яких у відповідності до п. 12. договорів не сплачується орендна плата.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що положеннями договорів оренди транспортного засобу не передбачено звільнення відповідача (орендодавця) від своїх обов'язків щодо сплати орендної плати за користування орендованим майном на час здійснення і проведення технічного обслуговування транспортних засобів, що є предметами відповідних договорів оренди транспортного засобу.

Отже, враховуючи 2 (два) дні усунення несправностей транспортного засобу фабричної марки RENAULT, модель MAGNUM, випуску 2002 року, шасі № VF611GTA000119584 тип ТЗ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, реєстраційний номер АВ 2735 BE, а саме 16.12.2010 р. та 15.11.2011 р., що підтверджується актом № П-00000433 від 16.12.2010 р. здачі-приймання робіт (надання послуг), актом № 5772 від 15.11.2011 р. здачі-приймання робіт (надання послуг), на час усунення яких у відповідності до п. 12. договору не сплачується орендна плата, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача основної заборгованості по орендній платі за договором оренди транспортного засобу від 15.11.2009 р., договором оренди транспортного засобу від 15.11.2009 р., договором оренди транспортного засобу від 10.12.2009 р., договором оренди транспортного засобу від 08.01.2010 р. у розмірі 78 901, 42 грн (79 229, 34 грн - 166, 67 грн - 161, 25 грн).

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача інфляційні збитки та 3 % річних від суми основної заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання обов'язку по сплаті орендної плати з 01.01.2013 р. по 04.03.2014 р. всього на загальну суму 1 373, 31 грн та 3 266, 52 грн відповідно у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором наступний:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції? 01.01.2013 - 01.09.2013 99447.42 0.994 -596.68 98850.74 99 447, 42 грн х 0, 994 = 98 850, 74 грн; 98 850, 74 грн. - 99 447, 42 грн. = - 596, 68 грн

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції? 02.09.2013 - 20.10.2013 92401.42 1.004 369.61 92771.03 92 401, 42 грн х 1, 004 = 92 771, 03 грн; 92 771, 03 грн. - 92 401, 42 грн. = 369, 61 грн

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції? 21.10.2013 - 19.11.2013 87901.42 1.002 175.80 88077.22 87 901, 42 грн х 1, 002 = 88 077, 22 грн; 88 077, 22 грн. - 87 901, 42 грн. = 175, 80 грн

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції? 20.11.2013 - 04.12.2013 82901.42 1.000 0.00 82901.42 82 901, 42 грн х 1, 000 = 82 901, 42 грн; 82 901, 42 грн. - 82 901, 42 грн. = 0, 00 грн

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції? 05.12.2013 - 31.01.2014 78901.42 1.007 552.31 79453.73 78 901, 42 грн х 1, 007 = 79 453, 73 грн; 79 453, 73 грн. - 78 901, 42 грн. = 552, 31 грн

Отже, загальний розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором оренди транспортного засобу від 15.11.2009 р., договором оренди транспортного засобу від 15.11.2009 р., договором оренди транспортного засобу від 10.12.2009 р., договором оренди транспортного засобу від 08.01.2010 р. у вищевказані періоди становить 501, 04 грн.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договорами у вищевказані періоди у розмірі 501, 04 грн.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості за договором наступний:

- період заборгованості - з 01.01.2013 р.- по 01.09.2013 р., сума основної заборгованості - 99 447, 42 грн, кількість днів заборгованості - 244 днів, розмір річних - 3, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 99447.42 01.01.2013 - 01.09.2013 244 3 % 1994.40 99 447, 42 грн х 0, 03 % х 244/365 = 1 994, 40 грн.

- період заборгованості - з 02.09.2013 р.- по 20.10.2013 р., сума основної заборгованості - 92 401, 42 грн, кількість днів заборгованості - 49 днів, розмір річних - 3, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 92401.42 02.09.2013 - 20.10.2013 49 3 % 372.14 92 401, 42 грн х 0, 03 % х 49/365 = 372, 14 грн.

- період заборгованості - з 21.10.2013 р.- по 19.11.2013 р., сума основної заборгованості - 87 901, 42 грн, кількість днів заборгованості - 30 днів, розмір річних - 3, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 87901.42 21.10.2013 - 19.11.2013 30 3 % 216.74 87 901, 42 грн х 0, 03 % х 30/365 = 216, 74 грн.

- період заборгованості - з 20.11.2013 р.- по 04.12.2013 р., сума основної заборгованості - 82 901, 42 грн, кількість днів заборгованості - 15 днів, розмір річних - 3, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 82901.42 20.11.2013 - 04.12.2013 15 3 % 102.21 82 901, 42 грн х 0, 03 % х 15/365 = 102, 21 грн.

- період заборгованості - з 05.12.2013 р.- по 04.03.2014 р., сума основної заборгованості - 78 901, 42 грн, кількість днів заборгованості - 90 днів, розмір річних - 3, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 78901.42 05.12.2013 - 04.03.2014 90 3 % 583.65 78 901, 42 грн х 0, 03 % х 90/365 = 583, 65 грн.

Отже, загальний розмір 3 % річних від суми основної заборгованості за договором оренди транспортного засобу від 15.11.2009 р., договором оренди транспортного засобу від 15.11.2009 р., договором оренди транспортного засобу від 10.12.2009 р., договором оренди транспортного засобу від 08.01.2010 р. у вищевказані періоди становить 3 269, 14 грн.

Оскільки, розмір 3 % річних від суми основної заборгованості, на які претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за договорами у вищевказані періоди у розмірі 3 266, 52 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича-транспортна компанія „Укрспецтранс" (ідентифікаційний код 35461860) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес-гармонія" (ідентифікаційний код 34272532) 78 901 (сімдесят вісім тисяч дев'ятсот одна) грн 42 (сорок дві) коп. основної заборгованості, 501 (п'ятсот одна) грн 04 (чотири) коп. інфляційних збитків, 3 266 (три тисячі двісті шістдесят шість) грн 52 (п'ятдесят дві) коп. 3 % річних та судові витрати 1 800 (одна тисяча вісімсот) грн 85 (вісімдесят п'ять) коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

29 липня 2014 р.