Рішення

від 18.07.2006 по справі 13/430-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/430-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.07.06           Справа № 13/430-06.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Цеху електрозв'язку №3 Центру електрозв'язку № 2 Сумської філії ВАТ “Укртелеком”

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Пеллі- Кролевець”

Про стягнення  1436 грн. 68 коп.

                                                                                Суддя    ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:         Ноженко М.М.

Від відповідача:     не зявився

Суть спору: позивач  просить стягнути з відповідача 1436 грн. 68 коп., з яких:  1274грн. 82 коп. – сума основного боргу за надані  послуги телефонного зв'язку відповідно до умов Договору за № 144 від 17.02.2003 р., укладеного між сторонами, 45 грн. 68 коп. пені за  несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті за надані послуги електрозв'язку, 86грн. 08 коп. інфляційних збитків та 30грн. 10 коп. – 3% річних.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення  спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному  обсязі,  виходячи з наступного:

Відповідно до умов договору №144 від 17.02.2003 р., укладеного між сторонами, позивач надавав відповідачеві послуги електрозв'язку.

Згідно умов зазначеного Договору (п. 4.5.) та згідно  п.5 ст.33 Закону України “Про телекомунікації”, відповідач повинен був  проводити оплату за надані послуги електрозв'язку протягом 10 днів з моменту одержання рахунків, але не пізніше 20-го числа  місяця, наступного після розрахункового періоду.

Відповідно  до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав договірних зобов'язань щодо своєчасної сплати наданих послуг зв'язку за жовтень 2005 р. – квітень 2006 р. і станом на 01.04.2006р р. має заборгованість в сумі 1274 грн. 82 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком позивача  (в справі).

Відповідачем не подано до суду доказів сплати боргу,  тому вимоги  позивача щодо стягнення 1274 грн. 82 коп. боргу є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вищевказаним Договором (п. 5.8.) та п.2 ст.36 Закону України “Про телекомунікації”, за несвоєчасне проведення розрахунків, передбачено нарахування  пені в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. Відповідно до розрахунків позивача, які відповідають вимогам чинного законодавства, розмір пені заявленої до стягнення становить  45 грн. 68 коп.

Таким чином  вимоги  позивача щодо стягнення з відповідача 45грн. 68 коп. пені ґрунтуються на умовах Договору, заявлені в межах строку позовної давності та, відповідно, підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 86 грн. 08 коп. інфляційних збитків та 30 грн. 10 коп. – 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню  витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 118 грн.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Пеллі-Кролевець”        (41304, м.Кролевець, Сумська обл.. код 30954418) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 2 Цеху електрозв'язку №3 Сумської філії (41300, Сумська область, м. Кролевець,          пл. Миру,8, код 23825401) 1274 грн. 82 коп. боргу, 45 грн. 68 коп. пені,  86грн.      08 коп. інфляційних збитків та 30 грн. 10 коп. – 3% річних, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

             СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД