Постанова

від 13.08.2014 по справі 815/4577/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4577/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Одесі адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор-Трейд» про стягнення коштів за податковим боргом, -

встановив:

11 серпня 2014 року о 16 год. 25 хв. державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор-Трейд» (код ЄДРПОУ 38227148) про стягнення коштів з банківських рахунків, які обслуговують відповідача, а саме: МФО 380805, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, № 26009446737; МФО 320702, «Банк національний кредит», № 26007097044001; МФО 306500, ПАТ «АБ «РАДАБАНК», № 26006300000526; МФО 351005, АТ «УкрСиббанк», №№ 26008391136800, 26007391136801; МФО 320478, АБ «Укргазбанк», № 26003228620, на загальну суму податкового боргу 67776,00 грн. на наступні реквізити: бюджетний рахунок № 31116029700005, бюджетна класифікація 14010100, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, призначення платежу: *;141;33217947;Стягнення податкового боргу за рішенням суду;14010100;;;.

Представник заявника в судове засідання не прибув. Заявник про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.24-27). Від представника заявника надійшло клопотання (а.с.28), в якому він просить розглянути зазначену справу за відсутністю представника ДПІ у порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, з матеріалами справи ознайомлений (а.с.30). Відповідач про дату, час і місце судового розгляду, з урахуванням вимог ч. 8 ст. 183-3 КАС України, повідомлений належним чином (а.с.21-23), про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Заперечення проти подання до суду не надійшли.

Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що 08.06.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорномор-Трейд» (далі - ТОВ «Чорномор-Трейд» / відповідач) зареєстроване як юридична особа, ідентифікаційний код: 38227148, місцезнаходження: 65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18. (а.с.4-5, 33)

12.06.2012 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 8262 та перебуває на обліку у державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі - ДПІ у Київському районі м. Одеси / заявник). (а.с.5)

Заявлений до стягнення податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальному розмірі 67776,00 грн. виник у відповідача у зв'язку із несплатою самостійно нарахованих платником основного платежу по строку (Декларації від 20.05.2014 року та від 11.06.2014 року) та самостійно донарахованого основного платежу і штрафних санкцій по уточнюючому розрахунку (Декларація від 30.05.2014 року). (а.с.10-15)

Податковою вимогою форми «Ю» від 11.06.2014 року № 484-25 (а.с.6зв.) відповідачу виставлена загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 10.06.2014 року - 37770,00 грн., у тому числі основний платіж - 37770,00 грн.

Вищезазначену податкову вимогу надіслано відповідачу 12.06.2014 року та повернуто заявнику із довідкою «Укрпошти» про причини повернення: «нет договора за письмом не явились». (а.с.6зв.)

Відповідно до скороченої форми зворотного боку облікової картки на додану вартість платника податку - ТОВ «Чорномор-Трейд» станом на 31.07.2014 року (а.с.8-9) та довідки заявника про податковий борг відповідача станом на 08.08.2014 року (а.с.7), заявлена у поданні до стягнення загальна сума заборгованості 67776,00 грн., у т.ч. недоїмка по фінсанкціям - 827,00 грн., недоїмка по основному платежу - 66949,00 грн., відповідачем не сплачена.

Станом на момент розгляду і вирішення справи доказів щодо адміністративного або судового оскарження або сплати відповідачем повністю або частково заявленої у поданні суми заборгованості суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Спірні правовідносини врегульовано законодавством (чинним та у редакції станом на момент виникнення відповідних правовідносин): Податковим кодексом України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України).

Згідно з пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів, наявних у матеріалах справи, у їх сукупності, вважає дане подання правомірним, вимоги подання - обґрунтованими, обставини, на яких ґрунтуються вимоги подання - доведеними.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 11, 71, 86, 94, 128, 158-162, 167, 183-3, 184-186 КАС України, суд -

постановив:

Подання державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з банківських рахунків, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорномор-Трейд» (ідентифікаційний код 38227148), а саме: МФО 380805, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, № 26009446737; МФО 320702, «Банк національний кредит», № 26007097044001; МФО 306500, ПАТ «АБ «РАДАБАНК», № 26006300000526; МФО 351005, АТ «УкрСиббанк», №№ 26008391136800, 26007391136801; МФО 320478, АБ «Укргазбанк», № 26003228620, в загальній сумі податкового боргу 67776,00 грн. на наступні реквізити: бюджетний рахунок № 31116029700005, бюджетна класифікація 14010100, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, призначення платежу: *;141;33217947;Стягнення податкового боргу за рішенням суду;14010100;;;.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.Г. Цховребова