Ухвала
від 18.07.2006 по справі 13/431-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/431-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.06           Справа №13/431-06.

За позовом Конотопського транспортного прокурора в інтересах держави в

                        особі Конотопської лінійної санітарно-епідеміологічної станції

                        на Південно-Західній залізниці  

До відповідача:  Державного територіально-гілезувого обєднання

                             “Південно-Західна залізниця”

                             – структурний підрозділ: Конотопська дистанція колії

Про стягнення заборгованості в сумі  3 056 грн. 63 коп.

                                                             Суддя           ЛИХОВИД б.і.

За участю представників сторін:

Від  позивача:    не зявився

      Від відповідача: не зявився

Прокурор:            Кошлякова А.Ю.              

Суть спору: Конотопський транспортний прокурор просить стягнути з відповідача  на користь позивача 3 056 грн. 63 коп., що становить розмір заборгованості за надані позивачем послуги, а саме: за Договором за №10 від 09.11.2004р.  позивачем у 2006 році були проведені роботи по дератизації приміщень  відповідача на суму  1 780 грн. 80 коп., за Договором №11 від 24.01.2005р. протягом 2005-2006 років позивачем були проведені роботи  по лабораторному визначенню та інструментальному вимірюванню шкідливих факторів виробничого середовища на суму 855 грн. 83 коп., за Договором №ПЗ/П-05180/ню  від 03.04.2006р. позивачем проведені роботи по редакційному контролю на обєктах відповідача на суму 420 грн.    

Відповідач в судове засідання не зявився, але  до матеріалів справи надіслав відзив в якому зазначає, що заборгованість перед позивачем в сумі 3 056 грн. 63 коп. на даний час погашено в повному обсязі, про що надав відповідні докази, а саме:  платіжне доручення №493 від 11.07.2006р. на суму 662 грн. 01 коп. та платіжне доручення №481 від 30.06.2006р. на суму 2 394 грн. 62 коп.

Дослідивши наявні докази по справі, заслухавши пояснення прокурора, суд встановив:  

Як вбачається з матеріалів справи ,  позивач надіслав до суду заяву за №2051 від 13.07.2006р. в якій зазначив, що заборгованість в сумі 3056 грн. 63 коп. відповідачем  погашено в повному обсязі, тому просить припинити провадження по даній справі.

Крім цього, Конотопською транспортною прокуратурою подано до суду заяву в якій  зазначається, що відповідачем проведено повний розрахунок з позивачем, тому прокурор просить припинити провадження по даній справі відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

Відмова Конотопської транспортної прокуратури та позивача від позову судом приймається, за таких обставин, провадження по даній справі підлягає припиненню відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.   

Керуючись  п.4 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд  -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №13/431-06  – ПРИПИНИТИ.

             

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення18.07.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу40166
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/431-06

Ухвала від 15.02.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Судовий наказ від 07.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Постанова від 25.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 29.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 18.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 30.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні