13/431-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.07.06 Справа №13/431-06.
За позовом Конотопського транспортного прокурора в інтересах держави в
особі Конотопської лінійної санітарно-епідеміологічної станції
на Південно-Західній залізниці
До відповідача: Державного територіально-гілезувого обєднання
“Південно-Західна залізниця”
– структурний підрозділ: Конотопська дистанція колії
Про стягнення заборгованості в сумі 3 056 грн. 63 коп.
Суддя ЛИХОВИД б.і.
За участю представників сторін:
Від позивача: не зявився
Від відповідача: не зявився
Прокурор: Кошлякова А.Ю.
Суть спору: Конотопський транспортний прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 3 056 грн. 63 коп., що становить розмір заборгованості за надані позивачем послуги, а саме: за Договором за №10 від 09.11.2004р. позивачем у 2006 році були проведені роботи по дератизації приміщень відповідача на суму 1 780 грн. 80 коп., за Договором №11 від 24.01.2005р. протягом 2005-2006 років позивачем були проведені роботи по лабораторному визначенню та інструментальному вимірюванню шкідливих факторів виробничого середовища на суму 855 грн. 83 коп., за Договором №ПЗ/П-05180/ню від 03.04.2006р. позивачем проведені роботи по редакційному контролю на обєктах відповідача на суму 420 грн.
Відповідач в судове засідання не зявився, але до матеріалів справи надіслав відзив в якому зазначає, що заборгованість перед позивачем в сумі 3 056 грн. 63 коп. на даний час погашено в повному обсязі, про що надав відповідні докази, а саме: платіжне доручення №493 від 11.07.2006р. на суму 662 грн. 01 коп. та платіжне доручення №481 від 30.06.2006р. на суму 2 394 грн. 62 коп.
Дослідивши наявні докази по справі, заслухавши пояснення прокурора, суд встановив:
Як вбачається з матеріалів справи , позивач надіслав до суду заяву за №2051 від 13.07.2006р. в якій зазначив, що заборгованість в сумі 3056 грн. 63 коп. відповідачем погашено в повному обсязі, тому просить припинити провадження по даній справі.
Крім цього, Конотопською транспортною прокуратурою подано до суду заяву в якій зазначається, що відповідачем проведено повний розрахунок з позивачем, тому прокурор просить припинити провадження по даній справі відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.
Відмова Конотопської транспортної прокуратури та позивача від позову судом приймається, за таких обставин, провадження по даній справі підлягає припиненню відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.
Керуючись п.4 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №13/431-06 – ПРИПИНИТИ.
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 18.07.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 40166 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Лиховид Б.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні