Постанова

від 03.07.2009 по справі 2а-2671/09/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01

червня 2009 року                                                                                   

Справа № 2а-2671/09/2370

14год. 30 хв.                                                                                                                               

м.Черкаси

Черкаський окружний

адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Новікової Т.В.,

при секретарі-Комишній О.М.,

за участю представника:

позивача-ОСОБА_1 (довір.

№294/10-017 від 09.01.09р.),

відповідача-не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в

місті Черкаси до закритого акціонерного товариства «Феско» про стягнення

податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

     До Черкаського окружного адміністративного

суду звернулась Державна податкова інспекція у м.Черкаси з позовною заявою від

23.04.2009р. № 9243/10-017 до закритого акціонерного товариства «Феско» про

стягнення боргу з податку на додану вартість та податку з власників

транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у сумі

11900грн.83коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення

відповідачем, як платником зазначених податків, вимог Закону України «Про

податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і

механізмів» від 11.12.1991р. № 1963-ХІІ (зі змінами та доповненнями) та Закону

України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (із змінами  і доповненнями), згідно яких відповідач

зобов'язаний  в установлені строки та  в 

повному  обсязі сплачувати

податки.

     Представник позивача в судовому засіданні

підтримав позовні вимоги.

     Відповідач до зали судового засідання не

з'явився, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечив,

хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

     Виходячи з положень ч.8 ст.35, ч.2 ст.128

Кодексу адміністративного судочинства України, суд  вважає, що неприбуття  в судове засідання без  поважних причин представника сторони або

третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є  перешкодою для розгляду справи.

     Розглянувши подані позивачем документи і

матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких

ґрунтується позов, заслухавши пояснення представника позивача, об'єктивно

оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення

спору по суті, судом встановлено наступне.

     Закрите акціонерне товариство «Феско»,

зареєстроване виконавчим комітетом Черкаської міської ради 20.04.2006 року за №

1 026 102 0000 005468, ідентифікаційний код 34338252 та перебуває на обліку в

Державній податковій інспекції у м.Черкаси як платник податків.

       Як вбачається  з матеріалів справи, ЗАТ «Феско»   має перед  Державним бюджетом податковий борг станом на

07.04.2009р. у розмірі 11900грн.83коп. Заборгованість у сумі 506грн.00коп.

виникла в зв'язку з неподанням декларації з податку на додану  вартість, що підтверджується актами перевірки

№ 542/15-210 від 22.01.09р., № 6928/15-210 від 01.12.08р., № 1629/15-210 від

02.03.09р., якими до відповідача було застосовано штрафні санкції. На підставі

зазначених актів ЗАТ «Феско» було направлено податкові повідомлення-рішення

відповідно № 0001371502/0 від 23.01.09р., № 0014231502/0 від 02.12.08р. та №

0003141502/0 від 03.03.09р.

      Заборгованість у сумі 11394грн.83коп. у

відповідача виникла в зв'язку з несплатою податку з власників транспортних

засобів та інших самохідних машин та механізмів, що підтверджується актами про

порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання №

6565/15-3107 від 18.11.08р., № 7368/15-3107 від 15.12.08р. внаслідок чого до

ЗАТ «Феско» було застосовано штрафні санкції. На підставі зазначених актів

відповідачу було направлено податкові рішення-повідомлення № 0014941503/0 від

18.11.08р., № 0014941503/0 від 18.11.08р., № 0017671503/0 та № 0017681503/0 від

16.12.08р., № 0017671503/0 від 16.12.08р. та № 0017681503/0.

     Згідно розрахунку податку з власників

транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на ІV квартал 2008

року, поданого відповідачем до ДПІ у м.Черкаси, ЗАТ «Феско» узгодив суму

заборгованості, що складає 5211грн.00коп., проте станом на 07.04.09р.

зазначений податковий борг залишається несплаченим.

     Усі зазначені податкові

рішення-повідомлення, що були надіслані відповідачу, повернулися на адресу

відправника та були розміщені на дошці податкових оголошень, згідно визначеного

законодавством порядку.

      Як вбачається  з матеріалів справи, позивач правомірно

звернувся до суду про стягнення податкової заборгованості.

       Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону

№2181-ІІІ, податкове зобов'язання, не сплачене у передбачений законом термін,

вважається сумою податкового боргу.

      Згідно пп.3.1.1 п. 3.1 ст. 3  цього Закону активи платника податків можуть

бути  примусово стягнуті в рахунок

погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

      У разі, 

коли платник податків не сплачує 

узгоджену  суму  податкового 

зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому

платнику податків податкові вимоги (пп.6.2.1 п.6.1 ст.6 зазначеного Закону).

        Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181

податковий борг є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за

їх  наявності), самостійно узгоджене

платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але

не  сплачене у  встановлений строк, а  також пеня, 

нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

         П. 11 ст.10 Закону України «Про

державну  податкову службу  в Україні» від 04.12.1990р. № 509-ХІІ

передбачено право податкових органів подавати до судів позови до підприємств,

установ,  організацій та громадян про

стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими  фондами, 

за  рахунок  їх 

майна. Право органів державної податкової служби застосовувати до

платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та

державних цільових фондів суми недоїмки, пені 

у випадках, в порядку та розмірах, 

встановлені  Законом.

      Отже, загальна сума податкового боргу

закритого акціонерного товариства «Феско» підлягає сплаті до Державного бюджету

у сумі 11900грн.50коп. Зазначена заборгованість підтверджена також зворотнім

боком облікової картки платника.

      Відповідно до ст. 162 Кодексу

адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може

задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його

задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову

суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних

повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або

визнання не чинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання

цього рішення чи окремих його положень із 

зазначенням способу його здійснення.

     Враховуючи вищенаведене, суд дійшов

висновку, що з урахуванням положень зазначеної статті необхідно позов

задовольнити повністю, оскільки у позивача наявні докази існування боргу у

відповідача, в зв'язку з несплатою ним податкового зобов'язання.

     Відповідно 

до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна

сторона повинна довести ті обставини, на 

яких ґрунтуються її вимоги та 

заперечення, крім  випадків,

встановлених статтею 72 цього кодексу.

     На підставі ч.3 ст. 160 КАС України в

судовому засіданні 01.06.2009р. проголошено вступну та резолютивну частини

постанови. Виготовлення постанови  у

повному обсязі відкладено на 08.06.2009р., про що повідомлено сторін після

проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з

врахуванням вимог ч.4 ст. 167 КАС України.

       Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта

владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за

відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із

залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий

збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

     Отже, з врахуванням вище викладеного, суд

прийшов до висновку про задоволення позовних вимог  в повному обсязі.

    Керуючись ст. 9, 69-71, 94, 97, 122, ч. 2

ст. 128, ст.ст. 158-159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  

Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.   Стягнути з

закритого акціонерного товариства «Феско» (18000, м.Черкаси, вул.Кавказька,

232, кв.1, р/р 26008895994910/840, № 26008895994910/980 в КМФ АКБ «Укрсоцбанк»

м.Київ, МФО 322012, р/р № 26008104211/980 в ВАТ АБ «Укргазбанк» м.Київ, МФО

320478, ідентифікаційний код 34338252) на користь Державного бюджету України

через Державну податкову  інспекцію у місті

Черкаси (18000, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235) заборгованість зі сплати податку

з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів та

податку на додану вартість у сумі 11900грн.83коп.   (одинадцять тисяч дев'ятсот гривень вісімдесят

три копійки).               

        Постанова

відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,

якщо таку заяву не було подано.

        Постанова може бути оскаржена до суду

апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі

за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через

суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням

протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана

без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається

у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.   

 Суддя

    Т.В. Новікова

Повний текст постанови виготовлено 03.06.2009р.