Ухвала

від 23.04.2014 по справі 369/7866/13-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7866/13-ц

2/369/3358/13

УХВАЛА

Іменем України

23.04.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про видачу дублікатів виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Данилишин П.Б. звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з поданням про видачу дублікатів виконавчого листа.

В своєму поданні державний виконавець посилається на те, у відділі державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції знаходиттться на примусовому виконанні виконавчий лист № 369/7866/13-ц від 11.09.2013 року Києво-Святошинського районного суду Київської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частин з усіх видів заробітку чи інших доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з 16.08.2013 року.

Державний виконавець зазначає, що в ході виконання виконавчого провадження, встановлено декілька місць роботи боржника, а саме: згідно відповіді ДПІ України від 06.12.2013 року № 1002238645 боржник працює в ТОВ «КЛС» (код ЄДРПОУ 31725997), ТОВ «Консалтингова компанія «Група рост» (код ЄДРПОУ 34348339) та ТОВ «Фулл контакт маркетинг сервісез» (код ЄДРПОУ 38273970)

Тому просив суд видати два дубліката виконавчого листа № 369/7866/13-ц від 11.09.2013 року.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про видачу дублікатів виконавчого листа не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, 11.09.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області оголошено рішення по цивільній справі № 369/7866/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину на користь позивачки.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частин з усіх видів заробітку чи інших доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з 16.08.2013 року.

11.09.2013 року по даній справі видано виконавчий лист.

04.11.2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Данилишим П.Б. відкрито виконавче провадження ВП № 40757649, по виконанню виконавчого листа № 369/7866/13-ц від 11.09.2013 року.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що в процесі здійснення виконавчого провадження, державний виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законною сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем до поданого подання надано відповідь Державної податкової служби України № 1002238645 від 06.12.2013 року щодо джерела отримання доходів боржника - фізичної особи ОСОБА_2 за останній звітній період. Натомість державним виконавцем не надано докази, а саме довідки з місць роботи на підтвердження фактичного місця роботи, займаної посади, а також розміру заробітної плати боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про видачу дублікатів виконавчого листа

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про видачу дублікатів виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Т.В.Дубас