Постанова

від 22.06.2009 по справі 6726-6/268

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6726-6/268

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.09           Справа №6726-6/268.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 6726-6/268, порушеної за заявою ініціюючого кредитора - Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Левада” (м. Шостка, вул. Робоча, 12-а, код 14022133)  про визнання банкрутом, -

за участю представників сторін:

від кредитора -  Шосткинської МДПІ – Волинцев І.В., довіреність № 79/10/10-030 від 08.01.2009 року

від боржника – не з»явився

представник  розпорядника майна  Закорко В.В.  - Черняков В.Г.,

                                                  ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.11.2002 року порушено провадження у справі № 6726-6/268 про визнання боржника – Товариство  з обмеженою відповідальністю “Левада” банкрутом у відповідності до ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно ухвали господарського суду Сумської області від 25.12.2003р. затверджено реєстр вимог кредиторів.    

У відповідності до постанови господарського суду Сумської області від 22.07.2004 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Левада” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2004 року скасована постанова господарського суду Сумської області від 22.07.2004 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.01.2005 року припинені повноваження розпорядника майна Гайдукова С.П. та призначено розпорядником майна – арбітражного керуючого Закорко В.В.

Боржник подав до суду  заяву про зупинення провадження у справі в зв»язку з оскарженням постанови Харківського апеляційного господарського суду до Вищого господарського суду України.

Вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Не погодившись з донарахуванням податкових  зобов»язань в сумі 150 753, 93 грн., які є кредиторськими вимогами  Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції, боржник оскаржив податкові повідомлення-рішення  в судовому порядку, а саме: № 12/26-205/14022133/10/320 від 16.01.2002 року  про донарахування  ПДВ в сумі 87 343 грн.; № 30/26-205 від  25.03.2003 року про застосування фінансової санкції в сумі 35 067 грн.;  № 26/26-205 від 25.03.2003 року про донарахування  податку на прибуток в розмірі 180 400 грн. та застосування штрафних санкцій в  розмірі 32 000 грн.

За результатом апеляційного перегляду судових рішень господарського суду Сумської області позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «Левада» було відмовлено в позовних вимогах про скасування  вищезазначених податкових рішень, відповідно до Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2004 року у справі № 8/7; Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2005 року у справі № 4/563-04; Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2005 року у справі № 16/459-04.

Відповідно до ст. 105 Господарського процесуального кодексу України Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Отже донарахування  обов»язкових платежів податковим органом є чинними, тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

На виконання ухвали суду від  28.05.2009 року Шосткинська  МДПІ надала суду уточнений розрахунок заборгованості боржника.

Розпорядником майна боржника подано суду звіт про фінансовий стан боржника за період розпорядження майном, який приєднано до матеріалів справи.

До суду звернувся голова комітету кредиторів ТОВ «Левада» з клопотанням  про визнання боржника банкрутом, запровадження ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора – арбітражного керуючого Закорко В.В., а також подав клопотання про затвердження встановленої згідно з рішенням комітету кредиторів оплати праці арбітражного керуючого Закорко В.В., та встановлення йому винагороди  за сумлінне виконання своїх обов»язків, до чого додав протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів ТОВ «Левада»  від 12 травня 2009 року, які залучені до матеріалів справи.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника  - Товариство з обмеженою відповідальністю «Левада» м. Шостка банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором  банкрута - арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича (ліцензія серії АВ № 307225 від 20.02.2007 року), а також встановити оплату праці та винагороду арбітражного керуючого згідно з рішенням комітету кредиторів (протокол № 1 засідання комітету кредиторів від 12.05.2009 року), про що суддею оголошено постанову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22,  23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

                                                       ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви боржника про зупинення провадження у справі – відмовити.

2. ВИЗНАТИ БАНКРУТОМ – Товариство з обмеженою відповідальністю «Левада» (41100, м. Шостка Сумської області, вул. Робоча, 12-а, код 14022133).

3.   Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича (ліцензія серії АВ № 307225 від 20.02.2007 року) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

       5. Встановити оплату праці та винагороду арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича за здійснення ним своїх повноважень  згідно з рішенням комітету кредиторів (протокол № 1 засідання комітету кредиторів від 12.05.2009 року).

   6.   Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.

7.  Ліквідатору  опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до вимог ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

   8.  Постанову надіслати комітету кредиторів,  боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ВДВС  Шосткинського  міського управління юстиції.

  СУДДЯ                                                                                           КОСТЕНКО Л.А.