Ухвала
від 15.08.2014 по справі 466/2442/14-ц
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/2442/14-ц

У Х В А Л А

15 серпня 2014 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явив до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

23 квітня 2014 року по вказаній справі було відкрито провадження.

23 червня 2014 Апеляційним судом Львівської області було скасовано ухвалу про відкриття провадження від 23 квітня 2014 року по даній справі з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне повернути їх позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування..

Як вбачається з копії паспорта відповідача ОСОБА_2, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до Галицького району м. Львова.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна суду до якого вона була подана.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву з додатками слід повернути позивачу.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. 110, 115, 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні, 60 коп. згідно платіжного доручення № 16, виданого 15.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний термін з моменту винесення ухвали.

Суддя: Д. Б. Глинська

СудШевченківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення15.08.2014
Оприлюднено19.08.2014
Номер документу40169215
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —466/2442/14-ц

Ухвала від 15.08.2014

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Глинська Д. Б.

Ухвала від 15.04.2014

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Глинська Д. Б.

Ухвала від 05.05.2014

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Глинська Д. Б.

Ухвала від 15.04.2014

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Глинська Д. Б.

Ухвала від 22.04.2014

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Глинська Д. Б.

Ухвала від 05.05.2014

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Глинська Д. Б.

Ухвала від 25.04.2014

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Глинська Д. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні