Ухвала

від 29.04.2009 по справі 5/132-20/44-5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/132-20/44-5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

 29 квітня 2009 р.  Справа № 5/132-20/44   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Кобецької Світлани Миколаївни

При секретарі Колісник Оксані Михайлівні

Розглянувши матеріали справи:

за скаргою              Агропромислової фірми "Галичина"вул. С.Стрільців, 103/88,

                                 м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200;

по справі:

за позовом               ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі Івано-Франківської філії КБ "Приватбанк"

                                 вул. Дністровська, 14, м.Івано - Франківськ, 76000;

до відповідачів   1.ТзОВ "Універсам"  вул. Мазепи, 183, м.Коломия, Івано-Франківська

                                 область, 78200;                                

                              2.Агропромислова фірма "Галичина"вул. С.Стрільців, 103/88,

                                 м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200;

                              3.ТзОВ "Глорія" вул. Леонтовича, 85,  м.Коломия, Івано-Франківська

                                 область, 78200;

про  звернення стягнення на предмет застави.

 на  дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Коломийського

       міськрайонного управління юстиції.

Представники:

Від Агропромислової фірми "Галичина": Сікомас С.В.- представник, (довіреність б/н від 19.02.09р.);

Від ВДВС Коломийського  міськрайонного управління юстиції: Бордуланюк Г.Ю.- представник, (довіреність б/н до 31.12.2009р.);

Від ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі Івано-Франківської філії КБ "Приватбанк": не з"явились;

Від ТзОВ "Універсам": не з"явились;

Від ТзОВ "Глорія": не з"явились;

СУТЬ СПОРУ: подано до суду скаргу  № 1109 (вх.) від 18.03.09р. на дії  державного

                            виконавця Відділу державної  виконавчої служби Коломийського

                            міськрайонного управління юстиції.

     Представник Агропромислової фірми "Галичина" в судовому засіданні підтримав подану скаргу, посилаючись при цьому на:

- акт опису  й арешту майна серії АА №  948/37 від 17.02.2009р., відповідно до якого описано та

 накладено арешт на належне   АПФ "Галичина" нерухоме майно, зокрема складські

 приміщення по вул.Крип"якевича,54 в м.Коломия  Івано-Франківської області;

- порушення Відділом державної виконавчої служби Коломийського  міськрайонного

 управління юстиції вимог ст.30 ЗУ "Про виконавче провадження", зокрема державним

 виконавцем  здійснено виконавчу дію, а саме актом опису й арешту майна від 17.02.2009р.

 описано і  накладено арешт на майно боржника, не пересвідчившись про отримання останнім

 постанови  про відкриття виконавчого провадження;

-  те, що не направивши постанову про відкриття виконавчого провадження АПФ "Галичина"

 державний  виконавець не надав можливості боржнику добровільно виконати рішення суду ;

-  неналежне оформлення акту опису  й арешту майна серії АА №  948/37 від 17.02.2009р.

    Представник ВДВС Коломийського  міськрайонного управління юстиції заперечив проти скарги, вказуючи на направлення постанови  про відкриття виконавчого провадження Агропромисловій фірмі "Галичина" простою кореспонденцією боржнику. В підтвердження  даного факту подав суду копії витягу із журналів вихідної кореспонденції.

    Представники ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі Івано-Франківської філії КБ "Приватбанк",

ТзОВ "Універсам", ТзОВ "Глорія" в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 09.04.2009р.  Причини неявки суду не повідомили.

     Розглянувши матеріали поданої скарги, заслухавши представників АПФ"Галичина" та ВДВС Коломийського  міськрайонного управління юстиції, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд

                                                            в с т а н о в и в :

   В порушення вимог ст.30 ЗУ "Про виконавче провадження" державним виконавцем здійснено виконавчу дію, а саме актом опису й арешту майна від 17.02.2009р. описано і накладено арешт на майно боржника, не пересвідчившись про отримання останнім постанови про відкриття виконавчого провадження.

    Такими діями державний виконавець позбавив права боржника виконати рішення

добровільно у встановлений постановою строк, відповідно до ст.24 ЗУ "Про виконавче провадження".

     Акт опису й арешту майна складається за встановленою формою.

     При описі й накладенні арешту на майно державним виконавцем порушено вимоги п.5.6.6 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999р. № 74/5, зареєстрованої в Мін"юсті України 15.12.1999р. за № 865/4158 (надалі Інструкція). Зокрема, акт опису й арешту майна від 17.02.2009р. не містить: повної назви органу, яким видано виконавчий документ, що підлягає виконанню, його резолютивної частини. Як вбачається із фотокопії акту від 17.02.2009р., описане майно передане на відповідальне зберігання іншій особі, а не боржнику, при цьому не зазначено паспортних даних та адреси цієї особи.

    Крім того, акт опису й арешту майна складається на бланку документа суворого обліку, затвердженого Міністерством юстиції України відповідно до постанови КабМіну України від 19.04.1993р. № 283 "Про встановлення порядку виготовлення бланків цінних паперів і документів суворого обліку (зі змінами і доповненнями)" (п.1.7.1; 1.7.2; 1.7.3 Інструкції).

      Копії акту опису й арешту майна складаються  з використання бланків суворої звітності для копій. Описане майно передано на зберігання особі, яка не є стороною виконавчого провадження.

      В порушення п.5.6.6 Інструкції державний виконавець не вручив під розписку на оригіналі акту опису й арешту майна, копію акту опису й арешту особі, якій передав майно на відповідальне зберігання.

    Як вбачається з акту опису й арешту майна державним виконавцем видано одну копію, яку направлено боржнику.

  Що стосується заперечення представника Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції стосовно направлення постанови  про відкриття виконавчого провадження простою кореспонденцією боржнику та поданої в підтвердження копії витягу із журналів вихідної кореспонденції, то таке заперечення та доказ визнається судом як підтвердження факту направлення, але ніяк не може підтвердити факт отримання.

    Крім того, ч.2 ст.27 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачає можливість надсилання документів виконавчого провадження рекомендованими листами за умови авансування стягувачем витрат, у порядку передбаченому цим Законом.

   Стаття 48 ЗУ "Про виконавче провадження" регламентує порядок авансування витрат на виконавче провадження.

     Законом України "Про державну виконавчу службу " № 202/98-ВР від 24.03.1998р. та Законом України " Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999р. до компетенції судів віднесено розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та вирішення ряду питань виконавчого провадження за зверненнями його учасників. Розгляд скарг здійснюється господарським судом за правилами ст.121-2  Господарсько процесуального кодексу України.

    Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про задоволення скарги  № 1109 (вх.) від 18.03.09р. на дії  державного виконавця Відділу державної  виконавчої служби Коломийського   міськрайонного управління юстиції.

   Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", Законом України "Про державну виконавчу службу " ст.ст. 86, 121-2  Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

        Скаргу  № 1109 (вх.) від 18.03.09р. на дії  державного виконавця Відділу державної  виконавчої служби Коломийського   міськрайонного управління юстиції задоволити.

            Визнати незаконними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції щодо опису та арешту майна Агропромислової фірми "Галичина".

Скасувати акт опису та арешту майна серія АА № 948137 від 17.02.09р.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

         Суддя                                                        С.Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді І.В.Григорчук