Ухвала

від 18.08.2014 по справі 393/651/14-к

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/651/14-к

пров. 1-кп/393/63/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

начальника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Новгородківського району ОСОБА_8 про звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120210000185 від 21.07.2014 року відносно неповнолітнього

ОСОБА_3 23.02.2000 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, учня 9 класу Верблюзького НВК, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 10.07.2014 року повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2014 року близько 19:00 години ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_9 переслідуючи корисливий мотив нетрудового збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу пройшли на територію колишнього 4-х рядного корівника, що розташований по АДРЕСА_2 , який перебуває у власності СФГ «Надія», де за допомогою інструментів розпочали розбивати бетонні та металеві частини залізобетонної плити з метою від`єднання та подальшого викрадення прутів металевої арматури. Наступного дня, а саме 03.06.2014 року зранку ОСОБА_3 разом з ОСОБА_9 з тієї ж самої залізобетонної плити продовжили вибивати прути металевої арматури. Після чого, того ж дня близько 07:00 години ОСОБА_3 та ОСОБА_9 діючи таємно вибили з залізобетонної плити 2 прути металевої арматури, кожен довжиною по 7 м. 36 см., які мають діаметр по 25 мм, загальною вартістю 141 грн. 70 коп., що згідно висновку експерта № 1112 від 20.06.2014 року та залишили їх поряд на землі, щоб в подальшому розпорядитись ними у власних потребах. Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_9 щодо заволодіння двома прутами металевої арматури закінчені не були з причин, які не залежали від їх волі, так як були зупинені працівниками міліції. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав СФГ «Надія» керівником якого є ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на загальну суму 141 грн. 70 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення від покарання на підставі ст.105 КК України у зв`язку з застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження відносно підозрюваного ОСОБА_3 , який скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 вину в скоєному визнав, щиро розкаявся, разом з законним представником та захисником просили звільнити від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Представник служби у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації, вважає, що з урахуванням особи неповнолітнього ОСОБА_11 скоєного ним кримінального правопорушення до нього доцільно застосувати захід виховного характеру у вигляді застереження.

Представник потерпілого ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився до суду звернувся з письмовою заявою відповідно до якої просив підготовче судове засідання проводити без його участі. Щодо застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 не заперечує. Претензій матеріального та морального характеру СФГ «Надія» не має.

Відповідно ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає

під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру, одним з яких є застереження.

Відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, та неповнолітній його скоїв у 14 років. В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 підтвердив той факт, що разом зі своїм товаришем ОСОБА_9 за попередньою змовою 02.06 та 03.06.2014 року вибивали прути металевої арматури з залізобетонної плити, яка знаходилися на території недіючої ферми, у скоєному щиро розкаявся. Законний представник - мама неповнолітнього, Остання ОСОБА_13 пояснила, що вона має вплив на свого сина та запевнила що більше уваги буде приділять своєму синові, щоб більше такого не сталося. За місцем навчання ОСОБА_3 характеризується посередньо, за місцем проживання позитивно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Новгородківського району ОСОБА_8 про звільнення від покарання із застосуванням примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120210000185 від 21.07.2014 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 97, ч.1 ч.2 ст. 105 КК України, ст. 498 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Новгородківського району ОСОБА_8 про звільнення від покарання із застосуванням примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120210000185 від 21.07.2014 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від покарання на підставі п.1 ч.2 ст.105 КК України із застосуванням примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_14