Рішення

від 03.06.2009 по справі 15/199-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15/199-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

У Х В А Л А

Справа №  15/199-б

03.06.09

За заявою             Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до                       Приватного підприємства "ПОЛІАЛПАН"

про                         визнання банкрутом

за заявою        засновника Приватного підприємства "ПОЛІАЛПАН" Зінченка Леоніда Дмитровича

про                 перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2007 у справі № 15/199-б за нововиявленими обставинами у зв'язку з наявністю у Приватного підприємства "ПОЛІАЛПАН" в червні 2003 податкових збитків у сумі 7 498,00 грн., що підтверджено висновком спеціаліста-економіста Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3525 від 05.05.2009        

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від ініціюючого кредитора

(ліквідатора)                           Шевченко О.І., Кривобок Ю.М.

від Зінченка Л.Д.                    Кириченко К.С.                      

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва звернулася до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "ПОЛІАЛПАН", оскільки останнє неспроможне сплатити борг у сумі 3 250 645,92 грн. та відсутнє за місцезнаходженням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2006 порушено провадження у справі № 15/199-б з особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду міста Києва від 23.03.2006 у справі № 15/199-б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2007 у справі № 15/199-б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.02.29007, ліквідовано останнього як юридичну особу у зв'язку з банкрутством, провадження у справі припинено.

07.05.2009 до Господарського суду міста Києва надійшла заява засновника Приватного підприємства "ПОЛІАЛПАН" Зінченка Леоніда Дмитровича про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2007 у справі № 15/199-б за нововиявленими обставинами.

 Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2009 прийнято заяву засновника Приватного підприємства "ПОЛІАЛПАН" Зінченка Леоніда Дмитровича про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2007 у справі № 15/199-б за нововиявленими обставинами до розгляду та призначено розгляд вказаної заяви у судовому засіданні на 26.05.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2009 розгляд заяви засновника Приватного підприємства "ПОЛІАЛПАН" Зінченка Леоніда Дмитровича про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2007 у справі № 15/199-б за нововиявленими обставинами відкладено на 03.06.2009.

03.06.2009 до початку судового засідання через канцелярію Господарського суду міста Києва засновником Приватного підприємства "ПОЛІАЛПАН" Зінченком Леонідом Дмитровичем було подано заяву про уточнення поданої ним заяви про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2007 у справі № 15/199-б за нововиявленими обставинами, у якій він просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2007 у справі № 15/199-б та відмовити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва у задоволенні заяви про визнання відсутнього боржника банкрутом у зв'язку з наявністю у Приватного підприємства "ПОЛІАЛПАН" в червні 2003 року податкових збитків в сумі 7 498,00 грн., що підтверджено висновком спеціаліста № 3525 від 05.05.2009 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні 03.06.2009 представник засновника Приватного підприємства "ПОЛІАЛПАН" Зінченка Леоніда Дмитровича заяву про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2007 у справі № 15/199-б за нововиявленими обставинами з урахуванням здійснених уточнень підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Заява засновника Приватного підприємства "ПОЛІАЛПАН" Зінченка Леоніда Дмитровича про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2007 у справі № 15/199-б за нововиявленими обставинами мотивована тим, що, як вбачається з висновку спеціаліста-економіста № 3525 від 05.05.2009, виконаного Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, у Приватного підприємства "ПОЛІАЛПАН" в червні 2003 при продажу корпусу склопакетів наявні податкові збитки у сумі 7 498,00 грн., а встановити правомірність настання фінансових наслідків, через які настало банкрутство підприємства, за наявними в матеріалах справи документами взагалі не можливо. Зазначене, на думку Зінченка Леоніда Дмитровича, є нововиявленою обставиною в розумінні ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, оскільки наведені обставини є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, на яких ґрунтується ухвала Господарського суду міста Києва від 27.02.2007 у справі № 15/199-б.

У зв'язку з викладеним, засновник Приватного підприємства "ПОЛІАЛПАН" Зінченко Леонід Дмитрович просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2007 у справі №15/199-б та відмовити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва у задоволенні  заяви про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Представник ініціюючого кредитора (ліквідатора) у судовому засіданні 03.06.2009 надав суду письмовий відзив на заяву про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2007 у справі № 15/199-б за нововиявленими обставинами, у якому не погоджується з вимогами засновника Приватного підприємства "ПОЛІАЛПАН" Зінченка Леоніда Дмитровича та вважає, що для їх задоволення немає підстав, у зв'язку з чим просить суд відмовити засновнику Приватного підприємства "ПОЛІАЛПАН" Зінченку Леоніду Дмитровичу у повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду заяви, заслухавши присутніх представників, Господарський суд міста Києва встановив:

Ухвала Господарського суду міста Києва від 27.02.2007 у справі № 15/199-б мотивована тим, що згідно зі звітом ліквідатора та ліквідаційним балансом банкрута, поданими суду на затвердження, вбачається, що вимоги кредиторів, які визнані господарським судом, не задоволені у зв'язку з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси. Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.     

Відповідно до п. 1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»від 21.05.2002 № 04-5/563 до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Згідно з п.п. 1.1. п. 1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»від 21.05.2002 № 04-5/563 на підставі статті 112 Господарського процесуального кодексу України судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII  Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.п 1.2 п. 1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»від 21.05.2002 № 04-5/563 нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідності з частинами третьою і четвертою статті 35 Господарського процесуального кодексу України були обов'язкові для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в основу судового рішення.

Таким чином, підставами для перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2007 у справі № 15/199-б за нововиявленими обставинами є  наявність цих обставин на час розгляду справи в суді, неможливості їх бути відомими на час розгляду справи та їх істотність для розгляду справи.

Згідно з наданим засновником Приватного підприємства "ПОЛІАЛПАН" Зінченком Леонідом Дмитровичем висновком № 3525 спеціаліста-економіста Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за листом Приватного підприємства "ПОЛІАЛПАН", складеним 05.05.2009, належним чином засвідчена копія якого міститься у матеріалах справи, між Приватним підприємством "ПОЛІАЛПАН", Продавець, та  Голубчик Марією Іванівною, Покупець, значиться укладеним договір від 26.06.2003 № 082631 купівлі-продажу корпусу склопакетів з незавершеним будівництвом добудови готовністю 71%, розташований у смт. Коцюбинське, Київській  області, по вул. Пономарьова під № 7.  Будівля продається за 489 500,00 грн., сума податку на додану вартість складає 97 900,0 грн., разом 587 400,00 грн. Корпус склопакетів з незавершеним будівництвом належить Продавцю згідно з договором купівлі-продажу, зареєстрованим на Київській універсальній біржі 10.05.2000 за № 2757ю-А/1479 та зареєстрований Ірпінським бюро технічної інвентаризації 06.10.2000 в книзі № 2-74, номер запису № 85. Вартість нежитлової будівлі, згідно виписки з балансового рахунку № 10 від 01.06.2003 складає 249 528,43 грн. Договір посвідчений нотаріально від 26.06.2003, зареєстровано в реєстрі під № 2028. Продавець засвідчує, що відчужувана нежила будівля не продана, не надана в оренду, в спорі під арештом не знаходиться та не є внеском до Статутного фонду юридичної особи. Акт прийому-передачі нерухомості підписаний 26.06.2003. При продажу корпусу склопакетів з незавершеним будівництвом,  добудови до нього готовністю 71% (договір купівлі-продажу від 26 червня 2003) у Приватного підприємства "ПОЛІАЛПАН" виникають наступні податкові наслідки: валовий дохід в сумі 239 971,57 грн. та податкове зобов'язання в сумі 97 900,00 грн. Якщо припустити, що Приватне підприємство "ПОЛІАЛПАН" в червні 2003 не здійснювало інших операцій з реалізації товарів чи послуг, крім продажу корпусу склопакетів, сума валових доходів за цей місяць складає 239 971,57 грн., сума валових витрат, нарахована спеціалістом, складає 247 470,00 грн. Відповідно, ПП «Поліалпан»в червні 2003 отримало податкові збитки в сумі 7 498,00 грн. (239 972,00 грн. «мінус»247 470,00 грн.).

Як зазначено у висновку спеціаліста-економіста Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3525 від 05.05.2009, продаж корпусу склопакетів з незавершеним будівництвом,  добудови до нього готовністю 71% (договір купівлі-продажу від 26 червня 2003) не призводить до виникнення підстав для банкрутства ПП  "ПОЛІАЛПАН". Підставою для визнання Приватного підприємства "ПОЛІАЛПАН" банкрутом стало нарахування штрафної санкції за актом № 23/126/26-1/10/30252266 від 02.06.2003, яким було донараховано ПДВ 1 780 702,80 гри. та застосовано штрафних санкцій на суму 890 351,40 грн.: всього 2 671 054,20 грн. та  за актом перевірки № 3130/15-30252266 від 11.05.2004 боржнику було донараховано штрафні санкції за несвоєчасну сплату ПДВ до бюджету станом на 20.02.2001, 20.04.2001, 20.05.2001  в сумі  299 008,00 грн.

Згідно зі статтею 112 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що наявність у Приватного підприємства "ПОЛІАЛПАН" в червні 2003 податкових збитків у сумі 7 498,00 грн., що підтверджено висновком спеціаліста-економіста Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3525 від 05.05.2009, не є нововиявленою обставиною, і не спростовує в установленому порядку факти, які було покладено в основу ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2007 у справі № 15/199-б.

Таким чином, наведені засновником Приватного підприємства "ПОЛІАЛПАН" Зінченком Леонідом Дмитровичем підстави для перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2007 у справі № 15/199-б, а саме посилання на наявність у Приватного підприємства "ПОЛІАЛПАН" в червні 2003 податкових збитків у сумі 7 498,00 грн., що підтверджено висновком спеціаліста-економіста Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3525 від 05.05.2009, як на нововиявлену обставину, судом відхиляються, оскільки наявність у Приватного підприємства "ПОЛІАЛПАН" в червні 2003 податкових збитків у сумі 7 498,00 грн. не є нововиявленою обставиною в розумінні ст. 112  Господарського процесуального кодексу України, оскільки не є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, на яких ґрунтується ухвала Господарського суду міста Києва від 27.02.2007 у справі № 15/199-б.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що обставини, наведені засновником Приватного підприємства "ПОЛІАЛПАН" Зінченком Леонідом Дмитровичем у підтвердження вимог заяви про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2007 у справі № 15/199-б за нововиявленими обставинами, не є істотними, а вимоги заявника про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2007 у справі № 15/199-б за нововиявленими обставинами є необґрунтованими та такими, що задоволенню  не підлягають.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1.          Відмовити засновнику Приватного підприємства "ПОЛІАЛПАН" Зінченку Леоніду Дмитровичу у задоволенні заяви про  перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2007 у справі № 15/199-б за нововиявленими обставинами у зв'язку з наявністю у Приватного підприємства "ПОЛІАЛПАН" в червні 2003 податкових збитків у сумі 7 498,00 грн., підтверджених висновком спеціаліста-економіста Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3525 від 05.05.2009.

2.          Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2007 у справі № 15/199-б залишити без змін.

Суддя                                                                                          М.Г. Хоменко