Ухвала

від 05.06.2009 по справі а16/95-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А16/95-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

       05.06.09р.

Справа № А16/95-07

За позовом  Заступника прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави  в особі виконавчої влади  Управління Пенсійного фонду України  в Центрально-Міському районі,         м. Кривого Рогу Дніпропетровської області     

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Авокадо", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області   

про стягнення 3 667 грн. 06 коп.

                                                                                                            Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники сторін:    

від прокуратури: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від позивача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

    Заявник –Управління Пенсійного фонду України  в Центрально-Міському районі                    м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2007р. у  справі №А16/95-07.

Відповідач відзиву на заяву не надав, представники сторін у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

      Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання)  про  видачу  дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб,  які беруть участь у справі; неприбуття у судове  засідання осіб,  які  були належним чином повідомлені про дату,  час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що:

- постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2007р. у  справі №А16/95-07 за позовом Заступника прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави  в особі виконавчої влади  Управління Пенсійного фонду України  в Центрально-Міському районі,         м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авокадо", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 3 667 грн. 06 коп. було стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю “Авокадо” на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу 2 088 грн. 77 коп. –недоїмки, 1 485 грн. 07 коп. –штрафу та 93 грн. 22 коп. - пені;

- 22.06.2007р. на виконання зазначеної постанови було видано виконавчий лист по адміністративній справі №А16/95 2007 року;

- статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат;

- згідно довідки Управління Пенсійного фонду України  в Центрально-Міському районі                    м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2009р. №2964/08-18 виконавчий лист від 22.06.2007р. у справі №А16/95-07 втрачено і до виконання не пред'явлено;

- тому суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2007р.

Керуючись статтями 165, 260 пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                                         У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2007р. у  справі №А16/95-07.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

                    СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО