Рішення

від 11.08.2014 по справі 910/12538/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №  910/12538/14 11.08.14 Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 910/12538/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОБР", м. Нікополь Дніпропетровської області, до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк", м. Київ,                    про зобов'язання вчинити дії, без участі представників сторін. Товариство з обмеженою відповідальністю "СОБР" (далі – ТОВ "СОБР") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" (далі – ПАТ «КБ «Актив-Банк») перерахувати залишок коштів у сумі 67 278,17 грн. з розрахункового рахунку ТОВ "СОБР" №2600130151266, який відкрито у Нікопольському відділенні Банку (МОФ 300852), на розрахунковий рахунок ТОВ "СОБР" №26009010087361, який відкрито у Нікопольському відділенні публічного акціонерного товариства “ВТБ-банк” (МОФ 321767) на підставі договору від 28.05.2009 № 2805/1 на обслуговування банківських рахунків суб'єкта господарювання (далі – Договір). Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.2014 порушено провадження у справі. Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2014 відкладено розгляд справи на 11.08.2014 у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача. У судове засідання 11.08.2014 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Представник відповідача, вимоги ухвал суду від 24.06.2014 та від 14.07.2014 не виконав, відзиву на позовну заяву не подав. Вказані ухвали господарського суду міста Києва було надіслано відповідачу на юридичну та фактичну адреси, зазначені у позовній заяві, що підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал та рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення. У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 11.08.2014 без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі – ГПК України). Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, господарський суд міста Києва ВСТАНОВИВ: 28.05.2009 ПАТ «КБ «Актив-Банк» (банк) і ТОВ "СОБР" (клієнт) укладено Договір, за умовами якого: - банк відкриває клієнту поточні рахунки (UAH № 2600130151266) та здійснює їх розрахункове-касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативно-правових актів Національного банку України та умов Договору (пункт 1.1 Договору); - банк зобов'язується виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому доручення, у строки: у день його надходження, якщо документ надійшов протягом операційного часу; в тому числі за допомогою системи електронних платежів; не пізніше наступного робочого дня, якщо документ надійшов після закінчення операційного часу, в тому числі за допомогою системи електронних платежів; розрахункові документи, що надійшли після операційного часу банку, в тому числі за допомогою системи електронних платежів, виконуються банком згідно з тарифами (пункт 2.2 Договору); - банк зобов'язується проводити комплексне обслуговування поточних рахунків клієнта та здійснювати за його дорученнями розрахункові та касові операції протягом встановленого в банку операційного часу в межах операційного дня банку відповідно до чинного законодавства України та нормативних актів Національного банку України (підпункт 3.1.2 пункту 3.1 Договору);     - Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами (пункт 9.1 Договору).   Відповідно до статті 1067 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам. Банк не має права відмовити у відкритті рахунка, вчинення відповідних операцій за яким передбачено законом, установчими документами банку та наданою йому ліцензією, крім випадків, коли банк не має можливості прийняти на банківське обслуговування або якщо така відмова допускається законом або банківськими правилами. У разі необґрунтованого ухилення банку від укладення договору банківського рахунка клієнт має право на захист відповідно до цього Кодексу. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що позивачем подано до виконання банку такі платіжні доручення, а саме: від 12.05.2014 № 50 на суму 2  475 грн.; від 14.05.2014 № 53 на суму 23  000 грн.; від 19.05.2014 № 54 на суму 816,90 грн.; від 28.05.2014 № 128 на суму 41  088,17 грн.; від 06.06.2014 № 55 на суму 25  720 грн. Згідно з частиною третьою статті 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Приписами пункту 8.1 статті 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» встановлено, що банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня. Банки та їх клієнти мають право передбачати в договорах інші, ніж встановлені в абзацах першому та другому цього пункту, строки виконання доручень клієнтів. Частинами першою, другою та сьомою статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Пунктом 1.12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 (далі – Інструкція) встановлено, що банк (філія, відділення), який не може виконати розрахунковий документ на списання/примусове списання/стягнення коштів з рахунку клієнта банку в установлений законодавством України термін, якщо немає/недостатньо коштів на своєму кореспондентському рахунку, зобов'язаний: узяти розрахунковий документ платника/стягувача на обліковування за відповідним позабалансовим рахунком; надіслати письмове повідомлення платнику/стягувачу про невиконання його розрахункового документа із зазначенням причини: "Немає/недостатньо коштів на кореспондентському рахунку банку"; ужити заходів для відновлення своєї платоспроможності. Відповідно до частино першої пункту 2.19 Інструкції розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, банк виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного операційного дня. Згідно з банківською випискою за особовими рахунками за 17.06.2014 на розрахунковому рахунку ТОВ "СОБР" (№2600130151266), який відкрито в Нікопольському відділенні ПАТ «КБ «Актив-Банк», знаходяться грошові кошти у сумі 67  278,17 грн. ТОВ "СОБР" звернулося до ПАТ «КБ «Актив-Банк» з претензією від 28.05.2014 № 115 з вимогою про надання відповідачем письмових пояснень щодо невиконання платіжних доручень, які були надані позивачем та з вимогою виконати платіжне доручення від 28.05.2014 3  128 про перерахування грошових коштів у сумі 41  088,17 грн., які наявні на розрахунковому рахунку ТОВ "СОБР", не пізніше дня, наступного за днем отримання зазначеного платіжного доручення. Вказану претензію відповідачем було отримано 28.05.2014 за вх. №181/17-15, що підтверджується штемпелем ПАТ «КБ «Актив-Банк» на претензії позивача, проте залишено без будь-якої відповіді. Відповідно до  статті 33 ГПК України  кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. ПАТ «КБ «Актив-Банк» явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечило, доказів, які б спростовували доводи позивача, не надало. Таким чином, банк не виконав взяті на себе договірні зобов'язання, не перерахував на поточний рахунок позивача грошові кошти у сумі 67  278,17 грн., а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.   За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача. Керуючись статтями 43, 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд міста Києва ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3; ідентифікаційний код 26253000) перерахувати з розрахункового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Собр» (53201,                             м. Нікополь, Дніпропетровської області, вул. Героїв Чорнобилю, 106; ідентифікаційний код 34766182) № 2600130151266, який відкрито у Нікопольському відділенні публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» (код банка 300852) залишок грошових коштів у сумі 67  278 (шістдесят сім тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 17 коп. на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Собр»                                        № 26009010087361, який відкрито у Нікопольському відділення публічного акціонерного товариства «ВТБ-банк» (код банка 321767). 3. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3; ідентифікаційний код 26253000) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Собр» (53201, м. Нікополь, Дніпропетровської області, вул. Героїв Чорнобилю, 106; ідентифікаційний код 34766182) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний накази. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Повне рішення складено 15.08.2014. Суддя                                                                                                                                 О. Марченко