Ухвала
від 18.08.2014 по справі 23-22-15/263-06-6974
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 серпня 2014 року Справа № 23-22-15/263-06-6974

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21 липня 2014 року у справі № 23-22-15/263-06-6974 за позовом Головного управління Міндоходів в Одеській області до Компанії "Фенікс Інтернешнл Лімітед", треті особи: Державна податкова інспекція у місті Іллічівську, товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт", про визнання права власності на майно, витребування майна з незаконного володіння та за зустрічним позовом про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, представниками компанії "Фенікс Інтернешнл Лімітед" зазначалося декілька адрес для надіслання кореспонденції, а саме: 65026, місто Одеса, вул. Ланжеронівська, 9; 01034, місто Київ, вул. Володимирська, 38; 110008, Індія, Нью-Делі, Ражендра Плейс, Вежа Гопала, 25, 3-й поверх, проте, згідно фіскального чеку від 28 липня 2014 року № 3026 касаційну скаргу було надіслано: "Делли Індія".

Окрім того, до касаційної скарги не додано належних доказів надіслання її копії товариству з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт", яке знаходиться за адресою: 68094, місто Іллічівськ-5, проте з доданого фіскального чеку від 28 липня 2014 року № 3025 вбачається, що копія касаційної скарги була надіслана до МТ/ПОРТ за адресою: 68094, Бурлача Балка.

Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань у таких діях.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21 липня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя СуддяІ.М. Васищак В.І. Студенець

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення18.08.2014
Оприлюднено19.08.2014
Номер документу40174576
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23-22-15/263-06-6974

Ухвала від 24.06.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 15.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 01.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 11.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 29.12.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Сидоренко М.В.

Ухвала від 01.12.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Сидоренко М.В.

Ухвала від 17.11.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Сидоренко М.В.

Ухвала від 17.11.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Сидоренко М.В.

Ухвала від 03.11.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Сидоренко М.В.

Ухвала від 18.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні