Ухвала

від 25.03.2008 по справі 22/359-07-8250

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

22/359-07-8250

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" березня 2008 р. Справа № 22/359-07-8250

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Іоффе С.Б.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 25 березня 2008 року:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Затоківської селищної ради

на рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2008 року

по справі № 22/359-07-8250  

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАЛАССА”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “РОСТОК”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Затоківська селищна рада міста Білгорода-Дністровського Одеської області    

про зобов'язання до вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

          У листопаді 2007 року ТОВ “ТАЛАССА” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ “КОМПАНІЇ “РОСТОК” про заборону вчиняти певні дії, а саме перешкоджати ТОВ “ТАЛАССА” користуватись земельною ділянкою площею 1,8257 га, що розташована в районі вузького місця коси Кароліно - Бугаз смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області.

          Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ “ТАЛАССА” зазначає, що є законним землекористувачем земельної ділянки  площею 1,8257 га, яка розташована в районі вузького місця коси Кароліно - Бугаз смт. Затока, що підтверджується виданим 11.09.1992 року Затоківською селищною радою державним актом на право постійного користування земельною ділянкою. Відповідач не визнає земельні права ТОВ “ТАЛАССА”, що зумовило звернення до суду з позовом

          Одночасно позивач просив суд вжити заходів щодо забезпечення позову в порядку ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України шляхом накладання арешту на земельну ділянку  площею 1,8257 га, що розташована в районі вузького місця коси Кароліно - Бугаз смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області; заборони ТОВ “КОМПАНІЯ “РОСТОК”, іншим державним і недержавним установам, юридичним особам та будь-кому вчиняти дії стосовно земельної ділянки загальною площею 1,8257 га; передачі земельної ділянки загальною площею 1,8257 га, що розташована в районі вузького місця коси Кароліно - Бугаз смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області під охорону ТОВ “ТАЛАССА”.  

          Правовими підставами позову ТОВ “ТАЛАССА” вказала норми Земельного кодексу України та Цивільного кодексу України.  

          Рішенням господарського суду Одеської області від 16.01.2008 р. по справі № 22/359-07-8250 (суддя Торчинська Л.О.) позов задоволено. Заборонено ТОВ “Компанія “Росток” вчиняти певні дії, а саме перешкоджати ТОВ “ТАЛАССА” користуватися земельною ділянкою загальною площею 1,8257 га, яка розташована  в районі вузького місця коси Кароліно - Бугаз смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області.

          Рішення суду вмотивовано тим, що позивач набув право користування земельною ділянкою площею 3,3 га, яка складається з ділянки № 1 площею 0,8 га та ділянки № 2 площею 2,5 га, розташованих  в районі вузького місця коси Кароліно - Бугаз смт. Затока. Факт зайняття відповідачем частини земельної ділянки, що належить позивачу, підтверджено наявним в матеріалах справи листом відповідача.

          Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Затоківська селищна рада звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та прийняти нове, яким в позові відмовити, вважаючи оскаржене рішення таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального  права.  

          Затоківська селищна рада вказує, що судом не надано належної оцінки обставинам справи в їх сукупності, що порушує вимоги ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

          Крім того, оскаржуваним рішенням зачіпаються законні права та інтереси Затоківської селищної ради, оскільки земля  є об'єктом права власності українського народу, від імені якого це право здійснюють органи державної влади і органи місцевого самоврядування згідно наданих їм повноважень.

          Серед доводів апеляційної скарги Затоківська селищна рада наводить наступні: - ТОВ “ТАЛАССА” не є належним землекористувачем земельної ділянки,  загальною площею 1,8257 га, що розташована в районі вузького місця коси Кароліно-Бугаз смт. Затока Одеської області; - ТОВ “ТАЛАССА” використовувало земельну ділянку, надану у користування, не по її цільовому призначенню, не здійснювало оплату за користування землею до бюджету сільської ради з 1992 року по 1996 рік, не виконало дій по розробці проектної документації та затвердження її у встановленому Земельним кодексом України порядку; - державний акт № Б033553 на право постійного користування земельною ділянкою виданий помилково; - позовна заява ТОВ “ТАЛАССА” ґрунтується виключно на припущеннях та міркуваннях, відсутні будь-які фактичні докази на підтвердження обставин, зазначених у позові, а саме не вказано, яким чином ТОВ “КОМПАНІЯ “РОСТОК” перешкоджає ТОВ “ТАЛАССА” у користуванні нею земельною ділянкою.    

          Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2008 року Затоківську селищну раду залучено до участі у справі № 22/359-07-8250  в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмет спору, на стороні відповідача.

          06.02.2008 року через канцелярію Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ “ТАЛАССА” надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить залишити апеляційну скаргу без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Затоківська селищна рада не є стороною у справі № 22/359-07-8250, тому не наділена процесуальним правом оскарження рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2008 р.

          Ухвалою від 06.02.2008 року про прийняття апеляційної скарги до провадження, розгляд якої призначено на 19.02.2008 року, було зобов'язано Затоківську селищну раду надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність № 11/01-24-3 від 10.01.2008 року на ім'я Лавроневич С.А., яка в свою чергу підписала апеляційну скаргу як представник Затоківської селищної ради, що діє за довіреністю.

          Вимоги вказаної ухвали скаржником не виконано, доказів наявності в особи, яка підписала апеляційну скаргу, права на її підписання не надано.

          Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

          Якщо після прийняття апеляційної скарги виникають сумніви у наявності в особи, яка підписала скаргу, права на її підписання, суд пропонує заявникові надати відповідні докази. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

          Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Затоківської селищної ради без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись п.1 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 86, 99 ГПК  України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Затоківської селищної ради залишити без розгляду.

          2.Справу № 22/359-07-8250 повернути до господарського суду Одеської області.          

          Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя:                                                  Т.Я. Гладишева

          Суддя:                                                                       Я.Ф. Савицький

          Суддя:                                                                      О.Т. Лавренюк