Ухвала

від 05.08.2014 по справі 820/1601/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            05 серпня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/42335/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України матеріали касаційної скарги Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Харкові Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року по справі №820/1601/14 за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Харкові Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-ІНЖИНІРИНГ», третя особа Реєстраційна служба Харківського міського управління  юстиції про скасування змін до установчих документів, - встановив : Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського  апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено. Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція у м. Харкові Головного управління Міндоходів у  Харківській  області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового про  задоволення  позовних вимог. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дає підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.    Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, - ухвалив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Харкові Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року по справі №820/1601/14 за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Харкові Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-ІНЖИНІРИНГ», третя особа Реєстраційна служба Харківського міського  управління  юстиції про скасування змін до установчих документів. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Н.Є. Маринчак