Рішення

від 01.02.2007 по справі 1/4623

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/4623

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" лютого 2007 р.                                                       Справа № 1/4623

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Сичової О.П.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Назаркевич Ю.М., Большаков Є.А. - представники за довіреністю;

від відповідача Сіра А.В. - представник за довіреністю;

третіх осіб  

прокурора  

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Бета" (м. Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дастор - Житомир" (м. Житомир)

про стягнення 12419,78 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 3786,90грн. основного боргу, 268,97грн. пені, 47,47грн. - 3% річних та 8316,44грн. завданих збитків, які складаються з 316,44грн. витрат на банківські відсотки та з 8000грн. витрат на юридичні послуги по дебет-контролю.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву, позовні вимоги визнає в частині суми основного боргу, пені та 3% річних.

Заявлені позовні вимоги щодо стягнення 316,44грн. витрат на банківські відсотки та 8000грн. витрат на юридичні послуги по дебет-контролю відповідач вважає безпідставними та просить відмовити в їх задоволенні.

В судовому засіданні представником позивача подано заву про зменшення суми позовних вимог на суму 8 тис. грн., а саме на суму витрат на юридичні послуги по дебет-контролю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору постачання товарів № 208/4848 від 01.04.05 та договору з надання послуг мерчендайзінгу № 2006/24 від 01.0606, які були укладені між сторонами та на підставі накладних

- № ЮБ00006665 від 27.04.06 на суму 2653,76 грн.,

- №ЮБ00006995 від 04.05.06 на суму 2175,78 грн.,

- № ЮБ00007298 від 11.05.06 на суму 3151,54 грн.,

- №ЮБ00007831 від 18.05.06 на суму 2109,21 грн.,

- № ЮБ00008301 від 25.05.06 на суму 1064,70 грн.,

- № ЮБ00008740 від 01.06.06 на суму 1946,37 грн.,

- № ЮБ00009135 від 08.06.06 на суму 1253,37 грн.,

- №ЮБ00009502 від 15.06.06 на суму 1648,26 грн.,

- № 63262 від 08.06.06 на суму 315,01 грн. (повернення залишків товару позивачу),

- № 67970 від 18.07.06 на суму 2703,49 грн. (повернення кінцевих залишків товару позивачу), починаючи  з 27.04.06 по 20.07.06, позивачем було продано відповідачу товари побутової хімії та засоби гігієни на загальну суму 16002,99грн. та отримано повернуті товари на суму 3018,50грн., внаслідок чого борг відповідача перед позивачем на 20.07.06 склав  11186,90 грн., що підтверджується   підписаним   обома  сторонами  актом  звірки   взаємних  розрахунків   від 20.11.06 (а.с.53).

Починаючи з 20.07.06 по 20.11.06 відповідач оплатив зазначену суму частково в розмірі 7500,00грн., а також отримав оплату послуг з мерчендайзінгу на суму 100грн., що підтверджується відповідними банківськими документами, а саме:

- платіжним дорученням №223 від 24.07.06 на суму 100,00 грн.,

- платіжним дорученням № 4886 від 24.07.06 на суму 3000,00 грн.,

- платіжним дорученням № 5506 від 18.08.06 на суму 2000,00 грн.,

- платіжним дорученням № 5820 від 08.09.06 на суму 1500,00 грн.,

- платіжним дорученням № 5971 від 15.09.06 на суму 500,00 грн.,

- платіжним дорученням № 6171 від 27.09.06 на суму 500,00 грн.

внаслідок чого борг відповідача перед позивачем на 20.11.06 склав 3786,90грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 20.11.06 (а.с. 54), а також актом від 18.01.07.

На дату судового розгляду справи сума основного боргу не змінилась та становить 3786,90грн.

Відповідно до п. 3.5. договору постачання товарів № 208/4848 від 01 квітня 2005 року, товар підлягає оплаті на умовах фактичної реалізації товару кожних 10 (десять) банківських днів. Враховуючи, що по накладній № 67970 від 18.07.06 позивач отримав від відповідача остаточні залишки поставленого товару, термін оплати фактично реалізованого товару є 01.08.06 (десять банківських днів).

Згідно п.8.2. договору, у випадку порушення термінів оплати або постачання товарів, відповідач сплачує пеню в розмірі не більшому подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

З наявного розрахунку, з яким погоджується відповідач, сума пені складає 268,97грн.

Відповідно до ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку позивача, сума 3% річних становить 47,47грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення 3786,90грн. основного боргу, 268,97грн. пені та 47,47грн. 3% річних заявлені обґрунтовано, у відповідності до чинного законодавства та підлягають задоволенню.

У зв'язку з відмовою позивача від стягнення  8000грн. збитків у вигляді вартості юридичних послуг по дебет-контролю, господарський суд припиняє провадження в цій частині позову, попередньо прийнявши відмову.

Щодо стягнення 316,44грн. збитків, якими, на думку позивача, являються сплачені ним відсотки за користування овердрафтом в результаті несвоєчасно проведених відповідачем розрахунків, господарський суд відмовляє в цій частині у зв'язку з безпідставністю, необґрунтованістю та недоведеністю, зокрема щодо наявності причинного зв'язку між несплатою відповідачем суми боргу та необхідністю користування позивачем коштами згідно договору овердрафту, які за даними позивача були використані ним для закупівлі та подальшого продажу товару відповідачу за договором постачання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України. зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства... .

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 33, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю "Дастор-Житомир" м.Житомир, вул. Домбровського, 3 код за ЄДРПОУ 33177941 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Бета" м.Житомир, вул. Комерційна, 4 код за ЄДРПОУ 31600127)

- 3786,90грн. основного боргу,;

- 268,97грн. пені;

- 47,47грн. 3% річних;

- 41,03грн. сплаченого держмита;

- 38,98грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 8000грн. збитків провадження припинити, а в частині стягнення 316,44грн. збитків - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                       Сичова О.П.  

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу