Ухвала

від 19.08.2014 по справі 804/11598/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2014 р. Справа №804/11598/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Шпота Я.С.

за участю: представник позивача - Курсакова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі № 804/11598/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Девелопмент» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Девелопмент» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з вимогами:

- витребувати від Дніпропетровської об'єднаної Державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області дані із автоматизованих систем деталізованої інформації по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту із підсистем інформаційної системи «Податковий блок» із блоку «Звіт» та блоку «Податковий кредит» відносно операцій позивача проведених в січні 2014 р. та відкоригованих за наслідками перевірки оформленої Довідкою про результати зустрічної звірки № 414/22-04/36160307 від 04.07.2014р.;

- визнати протиправними дії Дніпропетровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області і, які полягають у формуванні в Довідці про результати зустрічної звірки № 414/22-04/36160307 від 04.07.2014р., висновку щодо відсутності об'єкту оподаткування податком на додану вартість.

- визнати протиправними дії Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області по корегуванню в підсистемах електронної бази даних деталізованої інформації по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів показників податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Девелопмент» (код за ЄДРПОУ 36160307), що визначені Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпро Девелопмент» (код за СДРПОУ 36160307) в податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2014 року;

- зобов'язати Дніпропетровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відновити в інформаційній системі (АІС) «Податковий блок» показники податкової звітності визначені Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпро Девелопмент» (код за ЄДРПОУ 36160307) в податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2014 р.

18.08.2014 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, для надання можливості відповідачу подати додаткові докази по справі.

В судовому засіданні представник позивача зазначив про розгляд зазначеного клопотання на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, тому що відповідачем не надано до суду документи витребувані ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 05.08.2014р., а тому є необхідність зупинити провадження у справі № 804/11598/14, для надання можливості представнику відповідача подати додаткові докази по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі № 804/11598/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Девелопмент» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/11598/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Девелопмент» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії 09 год. 00 хв. 11 вересня 2014 року, для надання можливості представнику відповідача подати додаткові докази по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя Е.О. Юрков