Ухвала

від 18.08.2014 по справі 367/4443/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/4443/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

18 серпня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 367/4443/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник посилається на те, що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться зазначена вище цивільна справа; загальна сума грошових коштів, яку позивач просить стягнути з відповідача складає 156 053,80 гривень. Вказує, що він володіє інформацією, що відповідачу ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка площею 0,0354 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3210900000:01:063:0172, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 вартістю 22 127,0 гривень. Він має достатні підстави вважати, що відповідач може розпорядитися вказаною земельною ділянкою та відчужити її на користь третіх осіб для ухилення від виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області у цивільній справі № 367/4443/14-ц , що в свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення по даній справі.

Заявник просить вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики грошових коштів, укладеним 27 січня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченим 27 січня 2014 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області та зареєстрованим в реєстрі вчинених нотаріальних дій за № 26, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0354 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3210900000:01:063:0172, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області.

Суд, дослідивши подану заяву, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов"язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов"язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0354 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3210900000:01:063:0172, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 підлягає до задоволення, оскільки невжиття даного способу забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.151-153, 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,0354 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3210900000:01:063:0172, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до Відділу державної реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області - для виконання, сторонам - для відому.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко