Ухвала

від 18.08.2014 по справі 9/344-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.14р. Справа № 9/344-09 Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н від 29.07.14р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Тайм Еко" про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду від 22.12.2009р. до виконання, у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тайм Еко", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тако-Трейд", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 96 041 грн. 96 коп.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2009р. (суддя Подобєд І.М.) присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Еко" 81 347 грн. 32 коп. основного боргу, 9 415 грн. 94 коп. пені, 4 392 грн. 75 коп. збитків від інфляції, 1 898 грн. 84 коп. три проценти річних, 970 грн. 54 коп. витрат на держмито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення суду 22.12.2009р. видано наказ.

06.08.14р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Тайм Еко" звернулось до господарського суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду від 22.12.2009р. у справі № 9/344-09.

Автоматизованою системою розподілу справ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Тайм Еко" передано на розгляд судді Рудь І.А.

14.08.14р. справу №9/344-09 отримано суддею Рудь І.А. з архіву господарського суду Дніпропетровської області.

Як встановлено судом та вбачається із доданих до заяви документів, постановою від 04.02.10р. за заявою стягувача державним виконавцем Саксганського ВДВС Криворізького МУЮ відкрито виконавче провадження № 17118176.

Постановою від 21.12.12р. державний виконавець повернув виконавчий документ від 22.12.2009р. стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження" у зв'язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення. Одночасно, в постанові державний виконавець зазначив, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання в строк до 21.12.2013р.

Як зазначає заявник, у визначений державним виконавцем строк, позивач виконавчий документ до виконання не пред'явив, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що заява ТОВ „Тайм ЕкоВ»не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 124 Конституції України закріплено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Рішенням Конституційного суду України від 13.12.2012 року № 18-рп/2012 вказано, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави

Частиною 1 ст. 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Як вбачається із матеріалів справи, строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду у даній справі від 22.12.2009р. сплив 22.12.2012р.

За приписами ч. 1 ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній до 09.03.2011 року) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень господарських судів з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих акті України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)", який набрав чинності з 09.03.2011р., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

За приписами ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній до 09.03.2011 року) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання; надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

За встановлених обставин, на час звернення позивача із даною заявою до суду, строк пред'явлення судового наказу від 22.12.2009р., з урахуванням його переривання пред'явленням до виконання, не сплив та встановлений до 21.12.2015р., у зв'язку із чим у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення заяви ТОВ „Тайм Еко".

Керуючись ст. 86, 115-119 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви № б/н від 29.07.14р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Тайм Еко" про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду від 22.12.2009р. у справі № 9/344-09 відмовити.

Суддя І.А. Рудь