Рішення

від 26.06.2009 по справі 1/319-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/319-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.09р.

Справа № 1/319-08

За позовом  Прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Простор-С", м. Жовті Води Дніпропетровської області 

про стягнення 1 745 444 грн. 61 коп.  

                                                                                                           Головуючий колегії  Рудь І.А.

                                                                                                           Судді    -                Манько Г.В.

                                                                                                                                           Юзіков С.Г.

Представники:

від прокурора: Дидюк Н.О., посв. № 32 від 10.03.09р.;

від позивача: Шамаханська Л.С., довір. № 18/5767 від 08.07.2008р.;

від відповідача: Іванчук В.Я., дов. б/н від 23.06.09р. 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Жовті Води звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Простор-С" заборгованість за поставлену теплову енергію з парою у розмірі 1 745 444 грн. 61 коп. з урахуванням пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, за порушення зобов'язань за договором № 1328/03-1 від 10.01.2007р. та додаткової угоди № 1 від 01.11.2007р.

Відповідач позовні вимоги не визнав, у відзиві на позовну заяву вказав, що договір №1328/03-1 від 10.01.2007 р. та додаткову угода № 1 від 01.11.2007р. не укладались і виходячи з того, що вказаного договору не існує, то між ним та позивачем немає ніяких зобов'язань, відповідно до яких позивач зобов'язався передати теплову енергію, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити її.

Заявою від 02.04.2009 р. прокурор змінив правові підстави позову та просив суд стягнути з відповідача вартість безпідставно набутої теплової енергії в сумі 1 321 547 грн. 09 коп., інфляційні збитки в сумі 230 930 грн. 96 коп. та 3% річних в сумі 35 103 грн. 07 коп.

В судовому засіданні 23.06.2009 р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач проти уточнених позовних вимог заперечує, посилається на те, що між ним та позивачем не було укладено договору, у зв'язку з чим він не має ніяких зобов'язань щодо оплати теплової енергії.

В судовому засіданні оголошувались перерви з 19.09.2009р. по 24.02.2009р. та з 31.03.2009р. по 02.04.2009р.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою прокурора та представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 р. Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі –позивач) поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Простор-С" (надалі –відповідач) теплоенергію з парою, що підтверджується Актом про використання теплової енергії та протоколом узгодження договірної ціни, які підписані представниками та скріплені печатками обох сторін. Згідно вказаного Акту було поставлено теплоенергії у вигляді пари у кількості 7633 Гкал на суму 1 321 547,09 грн.

На оплату переданої теплової енергії позивач виставив відповідачу рахунок №259 від 30.11.2007р.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №18/2525 від 18.03.2008р. з вимогою сплатити заборгованість.

Відповідач за поставлену теплову енергію не розрахувався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, оцінивши докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України господарським визнається зобов"язання, що виникає між суб"єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання в силу якого один суб"єкт зобов"язаний утриматись від певних дій. Господарські зобов"язання можуть виникати внаслідок заподіяння шкоди суб"єкту  господарювання.

Вимогами ст. 224 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки  суб"єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. За правилами ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

За приписами ст. 1214 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася, або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (ст. 536 ЦК України).

Статтею 536 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Оскільки положення ст. 1214 та ст. 536 ЦК України передбачають лише нарахування процентів за користування безпідставно одержаними грошима, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат в сумі  230930,96 грн. задоволенню не підлягають.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі основного боргу –1 321 547,09 грн., 3% річних –35 103,07 грн.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись  ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Простор-С" (52208,  Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. 8 Березня, б. 42, р/р 26007050637100 в ДОД «Райфазен Банк Аваль», м. Жовті Води, МФО 305653, код ЄДРПОУ 32951068) на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, р/р 26005301120001 у філії відділення «Промінвестбанк», м. Жовті Води, МФО 305363, код ЄДРПОУ 14309787)  вартість безпідставно набутої теплової енергії в сумі 1 321 547 грн. 09 коп. (один мільйон триста двадцять одну тисячу п'ятсот сорок сім грн. 09 коп.), 3% річних в сумі  35 103 грн. 07 коп. (тридцять п'ять тисяч сто три грн. 07 коп.)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Простор-С" (52208,  Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. 8 Березня, б. 42, р/р 26007050637100 в ДОД «Райфазен Банк Аваль», м. Жовті Води, МФО 305653, код ЄДРПОУ 32951068) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012)  13 566 грн. 50 коп. (тринадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість грн. 50 коп.) державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Простор-С" (52208,  Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. 8 Березня, б. 42, р/р 26007050637100 в ДОД «Райфазен Банк Аваль», м. Жовті Води, МФО 305653, код ЄДРПОУ 32951068) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 100 грн. 84 коп. (сто грн. 84 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Головуючий колегії

                                                  І.А. Рудь

Суддя                                                                                                                     Г.В. Манько

Суддя                                                                                                                     С.Г. Юзіков

Рішення підписано - 02.07.2009р.