Рішення

від 07.08.2006 по справі 16/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.2006 р.                                                                                                  Справа № 16/109

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпідшипник", м.Харків

до відповідача  Відкритого акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м.Полтава

про стягнення грошових коштів в сумі 63 000 грн.

                                                                                       Суддя  Киричук О.А.

Представники: 

Від позивача  не з"явився

Від відповідача не з"явився

             Розглядається позовна заява про стягнення 63000 грн. заборгованості за договором від 01.02.05 р., в тому числі 44283,85 грн. основного боргу, 14302,11 грн. –пеня, 3191.08 грн. –нарахування індексу інфляції та 3% річних в сумі 1222,96 грн.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує в частині нарахування пені з простроченої суми, посилаючись при цьому на перевищення 6 місячного строку для її нарахування та незастосування Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96 р.

          Справа прийнята до розгляду суддею Киричук О.А.. відповідно до ухвали заступника голови господарського суду області про зміну складу суду від 24.07.06 р.

          В судовому засіданні 25.07.06 р. оголошувалась перерва до 02.08.06 р.

          Рішення приймається після перерви оголошеної в судовому засіданні 02.08.06 р. для підготовки повного тексту рішення.

Розглянувши матеріали справи,  суд  встановив:

01 лютого 2005р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1/02-001 відповідно до якого позивач був зобов'язаний поставити та передати у власність відповідачу продукцію у відповідності з переліком та цінами, що вказуються у рахунках-фактурах. Відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснювати розрахунки за поставлену продукцію на протязі 15 календарних діб з моменту поставки товару на склад відповідача відповідно до рахунку-фактури (п.п 3.1. п. З Договору).

З лютого по червень 2005 року позивач поставляв відповідачеві товар, про що свідчать накладні та довіреності на отримання товарно - матеріальних цінностей довіреною особою відповідача (копії в матеріалах справи).

Відповідач проводив розрахунки несвоєчасно та не в повному обсязі. У зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань позивач був вимушений припинити поставку товару в червні місяці 2005 року.

Заборгованість відповідача за отриману ним продукцію складає 44283 грн. 85 коп. Невиконанням свого зобов'язання відповідач порушує ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У відповідності до умов договору № 1/02-001 від 01.02.2005р. (п. 3.1.) оплата за поставлений відповідачу товар мала бути здійснена ним у продовж 15 календарних днів з дня поставки. Остання поставка за вказаним договором була здійснена 17.06.2005р., отже відповідач мав виконати на користь позивача своє грошове зобов'язання не пізніше 02.07.2005р. Тобто починаючи з 03.07.2005р. відповідач став таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання.

Обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення 2907,92 грн. нарахувань індексу інфляції та 3% річних в сумі1168,35 грн. виходячи з наступного.

Індекс інфляції за час прострочення платежу (з 03.07.2005р. по 19.05.2006р.) складає:

(100,3 % (індекс інфляції за липень 2005р.) х 100,0 % (індекс інфляції за серпень 2005р.) х 100,4% (індекс інфляції за вересень 2005р.) х 100,9 % (індекс інфляції за жовтень 2005р.) х 101,2% (індекс інфляції за листопад 2005р.) х 100,9 % (індекс інфляції за грудень 2005р.) х 101,2 % (індекс інфляції за січень 2006р.) х 101,8 % (індекс інфляції за лютий 2006р.) х 99,7 % (індекс інфляції за березень 2006р.) х 44283,85 (сума заборгованості відповідача перед позивачем))/10010 - 44283,85 (сума заборгованості відповідача перед позивачем) = 2907,92 грн.

          Три відсотка річних від простроченої суми (з 03.07.2005р. по 19.05.2006р.) складає: (3 (відсотки) / 365 (кількість календарних днів в календарному році) х 321 (кількість календарних днів прострочення виконання грошового зобов'язання) х 44283,85 (сума заборгованості відповідача перед позивачем)) / 100 % = 1168,35грн.

          В іншій частині вимог щодо стягнення нарахувань індексу інфляції та 3% річних позовні вимоги задоволенню не підлягають.

          Щодо заявлених вимог про стягнення пені суд виходить з наступного.

          Відповідно до умов договору (п. п. 9.1. п. 9 договору) у разі затримки оплати відповідач сплачує пеню у розмірі 0,1% від суми неоплаченої продукції за кожний прострочений день.

          Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, „якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі".

          Згідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

          Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96 р. передбачено, що розмір пені, встановлений сторонами обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.

          Суд приймає до уваги, вимоги зазначеного Закону та право суду зменшити розмір санкцій в порядку ст.233 Господарського кодексу України, в зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню пеня в межах подвійної облікової ставки Національного банку України за 6 місяців прострочення платежу (з 03.07.06 р. по 02.01.06 р.) в  сумі 3829,67 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Полтавський турбомеханічний завод” (м. Полтава, вул.. Зінківська,6 р/р 26000301221495 Полтавського центрального відділення ПІБ м. Полтава, код 00110792) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромпідшипник” (м. Харків, вул. Кисловодська 15, оф 1, п/р 26003000000155 філії №1 АБ „Факторіал-банк”код 30755250) 44283,85  грн. основного боргу, 3829,67 грн. пені, 2907,92 грн. нарахувань індексу інфляції,  3% річних в сумі1168,35 грн., 521,90 грн. витрат по сплаті державного мита та 97,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.  

3. В іншій частині позову відмовити.

             Суддя                                                                               О.А.  Киричук