Ухвала

від 17.06.2009 по справі 20/301-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/301-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.09р.

Справа № 20/301-08

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський лакофарбовий завод", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-фінансова компанія "Поліком", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 216 720 грн. 00 коп.

                                                                                                                    Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

  Від позивача: Бабіч К.Ю., довіреність №64-2/37 від 26.11.2008р.

Від відповідача: Вербас Д.В., директор по фінансово-правовим питанням, довіреність від 23.04.2009р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-фінансова компанія "Поліком" основний борг - 200 000, 00 грн., пеню - 14 705, 57 грн., 3% річних - 2 014, 45 грн. за договором купівлі-продажу №82 від 10.01.2008р. та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 10.03.2009р. по 27.04.2009 року провадження  у  справі №20/301-08 зупинялось до вирішення пов'язаної з нею справи.

22 квітня 2009 року до сторони надали заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 20/301-08.

27 квітня 2009р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області провадження у справі №20/301-08 було поновлено.

 28 квітня 2009 року  сторони надали іншу редакцію мирової угоди від 16.04.2009 року  та просять припинити провадження у справі № 20/301-08.

         Надана мирова угода б/н від 16.04.2009р., яка підписана повноважними представниками обох сторін та закріплена печатками сторін, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб.

За таких обставин, господарський суд вважає за можливе затвердити мирову угоду в наданій суду редакції.  

З огляду на викладене,  провадження у справі підлягає припиненню згідно пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись  статтею 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу   України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

         Затвердити мирову угоду у наступній редакції:           

МИРОВА УГОДА

по справі №20/301-08

     м. Дніпропетровськ                                          „16” квітня 2009р.

Відкрите акціонерне товариство „Дніпропетровський лакофарбовий завод”, що надалі іменується Кредитор, в особі Голови ліквідаційної комісії Савустьянова Валерія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-фінансова компанія „Поліком”, що надалі іменується Боржник, в особі Генерального директора Індейкіна В.Б., який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, (в подальшому разом іменуються „Сторони”, а кожна окремо –„Сторона”),

з метою врегулювання спору по справі №20/301-08, грунтуючись на принципі взаємних поступок, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального погашення заборгованості, сторони дійшли згоди врегулювати порядок погашення суми основної заборгованості шляхом її зменшення та встановлення строків її погашення, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Боржник визнає наявність заборгованості перед Кредитором, а Кредитор підтверджує наявність заборгованості на загальну суму 216 720,00 грн. (двісті шістнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, 00 копійок, що містить:

1.1. Борг у сумі 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень, 00 копійок) –  заборгованість за договором купівлі-продажу №82 від 10 січня 2008 року.

1.2.Борг у сумі 14 705,57 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот п'ять гривень 57 копійок), - сума нарахування пені;

1.3.Борг у сумі 2 014,45 грн. (дві тисячі чотирнадцять гривень 45 копійок), - сума трьох відсотків річних;

1.4.Борг у сумі 2 167,20 грн. (дві тисячі сто шістдесят сім гривень 20 копійок), - витрати кредитора по оплаті державного мита;

1.5.Борг у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок), - витрати Кредитора по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

2.Кредитор відмовляється від частини вимог, заявлених у позовній заяві, а саме стягнення санкцій за неналежне виконання Боржником фінансових зобов'язань за договором № 82 від 10 січня 2008 року, у сумі 14 705,57 грн. –сума нарахованої пені; 2014,45 грн. –суми трьох відсотків річних; 2 167,20 грн. - витрат кредитора по оплаті державного мита; 118,00 грн. - витрат кредитора по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.Кредитор погоджується простити боржнику 20% від суми основного боргу, тобто 40 000,00 грн.

4.З урахуванням усіх сум, від яких Кредитор відмовився на користь Боржника, сума боргу Боржника перед Кредитором становить 160 000,00 гривень (сто шістдесят тисяч гривень, 00 копійок).

5.Боржник зобов'язується погасити вказану у п. 4 цієї Мирової угоди заборгованість, шляхом видачі простого векселя, емітованого Боржником, номінальною вартістю 160 000,00 гривень (сто шістдесят тисяч гривень, 00 копійок) з терміном платежу „за пред'явленням”.

6.Вексель, переданий за даною угодою, повинен бути оформлений відповідно до „Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі введеним у дію Женевською конвенцією від 7 червня 1930 р.

7.Кредитор зобов'язується пред'явити Боржнику вексель к оплаті, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту затвердження мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області.

8.Вексель підлягає оплаті протягом 10 днів з моменту його пред'явлення Кредитором до оплати.

9.У разі заміни Кредитора по мировій угоді, первісний кредитор письмово повідомляє Боржника про заміну Кредитора.

10. Боржник має право достроково погасити суму заборгованості у повному обсязі або його частину.

11. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

12.У разі несвоєчасного виконання Боржником своїх зобов'язань у відповідності до умов даної Мирової угоди, кредитор вправі нараховувати пеню від суми несплати в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за яким сплачується пеня.

13.У випадку неналежного виконання чи невиконання зобов'язань за даною мировою угодою Кредитор має право звернутись за захистом майнових прав і інтересів до господарського суду.

14.Ця угода набирає чинності з моменту її підписання, скріплення печатками Сторін та затвердженням господарським судом Дніпропетровської області, а в частині строків погашення заборгованості ТОВ НФК „Поліком” відповідно до п.п. 7,8 цієї Мирової угоди.

15.Сторони домовились, що всі права та обов'язки, які грунтуються на даній Мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

16.Мирова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Сторін, і один примірник для господарського суду Дніпропетровської області.

17.          Після підписання даної мирової угоди, всі інші домовленості, угоди, переписка  та інше між Сторонами відносно питання, яке є предметом даної Мирової угоди втрачають всяку юридичну силу.

Кредитор: Відкрите акціонерне товариство „Дніпропетровський лакофарбовий завод” 49000, м. Дніпропетровск, вул. Будьоного, 2А, ЄДРПОУ 05743605№ Св-ва 03313627, ІПН 057436004022,р/р 26003068009100 в ОАО „Райффайзен банк Аваль”, м. Дніпропетровськ,МФО 305653

Голова ліквідаційної комісії ВАТ „ДЛКЗ”(підпис, печатка) Савустьянов В.М

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-фінансова компанія „Поліком”49000, м. Дніпропетровськ,вул.Серова, 1-а, ЄДРПОУ 25521987,№ Св-ва 40374968, ІПН 255219804022, р/р № 26002230690100 в ДОД ОАО „Райффайзен банк Аваль”, м. Дніпропетровськ, МФО 355850 Генеральний директор ТОВ НФК „Поліком”(підпис, печатка) Індейкін В.Г.

2. Припинити провадження у справі №20/301-08.

        3. Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

Суддя

 Н.В. Пархоменко