Рішення
від 16.02.2009 по справі 7/262
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/262

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.09                                                                                 Справа № 7/262

За позовом Приватного підприємства "СХІД-БУД",  м. Лисичанськ Луганської області

до Приватного підприємства "ЛУГАНСЬКГАЗСЕРВІС-1", м. Луганськ

про стягнення 96074 грн. 97 коп.

                                                                                                                     Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача - Коліуш Г.В. довіреність № 4/1 від 01.10.08;

від відповідача –не прибув.

           Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 95067 грн. 00 коп. та 3 % річних у сумі 1007 грн. 97 коп.

          За листом, зданим до суду 16.02.09, позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позовних вимог в частині стягнення 3% річних у сумі 1007 грн. 97 коп.

          Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

         Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між відповідачем - Приватним підприємством “Луганськгазсервіс - 1” (Підрядник) та позивачем - Приватним підприємством “Схід -Буд” (Замовник) було укладено договір № 36 від 28.08.06 (далі –Договір), за умовами якого Підрядник зобов'язується за завданням Замовника виконати роботи зазначені у п.1.1. Договору на об'єкті –готель "Лисичанськ", що розташований за адресою м. Лисичанськ, вул. Ворошилова, 5, а Замовник зобов'язується надати Підряднику будівельний майданчик, передати затверджену проектно-кошторисну документацію та інші документи, передбачені цим договором та законодавством України, а також прийняти ці роботи та оплатити їх (п.1.1. та п.1.2.  Договору).

          Відповідно до п.2.2. Договору Підрядник зобов'язаний виконати роботи у відповідності з графіком виконання робіт (Додаток №3).

          Здача-приймання монтажних та пусконалагоджувальних робіт здійснюється з відповідним оформленням актів приймання виконаних підрядних робіт (п.3.1. Договору).

          Замовник протягом 5 днів з дня отримання від Підрядника актів, зазначених у п.3.1. цього договору, зобов'язаний підписати ці акти, або письмово, з урахуванням вимог законодавства України, обґрунтувати відмову від їх підписання та надати акти або відмову Підряднику (п.3.2. Договору).

          При неотриманні Підрядником протягом 30 днів підписаних актів або обґрунтованої відмови, а також у випадку необґрунтованої відмови від підписання, виконані роботи підлягають оплаті на підставі односторонніх актів, які направляються Замовнику для оплати (п.3.3. Договору).

          Згідно п.5.2. Договору ціна договору:

          - згідно Приблизного кошторису на виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт (Додаток №1 до договору) складає 200000 грн.

          - згідно Приблизного кошторису на виконання робіт з улаштування системи опалення, системи холодної та гарячої води, каналізації  (Додаток №2) складає 280000 грн.

          Ціна договору є динамічною (приблизною) п.5.3. Договору).

          Якщо до початку або у процесі  виконання робіт за цим договором виникне необхідність внесення змін, доповнень до кошторису, у тому числі у зв'язку з його перевищенням, сторони за взаємною згодою у відповідності з діючими нормативними актами вносять у кошторис необхідні зміни, доповнення (п.5.4. Договору).

          При повному та своєчасному виконанні Замовником обов'язку з перерахування попередньої оплати у відповідності з п.6.1.1. цього договору заяви Підрядника про збільшення вартості кошторису у зв'язку зі збільшенням вартості матеріалів задоволенню на підлягають (п.5.5. Договору).

          Оплати за цим договором здійснюються шляхом перерахування Замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника за наступною схемою:

          - протягом 5 банківських днів з дня передачі Підряднику будівельного майданчику, та затвердженої проектно-кошторисної документації та, за вимогою Підрядника, інших документів, передбачених законодавством, здійснюється передплата у розмірі 100% вартості матеріалів і 20% вартості робіт (п.6.1.1. Договору);

          - решту належної Підряднику суми сплачується протягом 5 банківських днів з моменту підписання, а також у випадках, передбачених п.3.3. цього договору, з моменту отримання відповідних актів приймання виконаних підрядних робіт (п.6.1.2. Договору).

          Замовник залишає у себе вартість послуг, що надаються Підряднику, у розмірі 2,5% від суми до оплати з урахуванням вартості матеріалів та ПДВ (п.6.1.4. Договору).

          На виконання умов договору відповідачем було виконано роботи, про що сторонами було складено Акти приймання виконаних підрядних робіт за вересень –грудень 2006 року на загальну суму 483422 грн. 40 коп. (т.1 а.с.31 –т.2 а.с.43).

На загальну суму 6960 грн. 40 коп. сторонами було здійснено  залік взаємних зобов'язань за Договором щодо субпідрядних робіт та послуг генпідряду (т.2 а.с.71, 72).

Позивачем також було перераховано на розрахунковий рахунок відповідача 571529 грн. 00 коп. відповідно до наданих платіжних доручень (т.1 а.с.17-30).

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається зокрема на те, що ним помилково було перераховано відповідачу 95067 грн. 00 коп. За листом № 99 від 25.04.07 (т.2 а.с.44,45) позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення 95067 грн. 00 коп. Проте відповідач грошові кошти не повернув, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заявленої до стягнення суми не надано.  

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.11.08 у справі № 7/156 за позовом Приватного підприємства “Луганськгазсервіс - 1” до Приватного підприємства “Схід -Буд” про стягнення з відповідача боргу в сумі 20435 грн. 40 коп., інфляційних нарахувань у сумі 6724 грн. 15 коп.,  3% річних у сумі 817 грн. 56 коп. та пені в сумі 546 грн. 44 коп., яке набрало законної сили,  Договір № 36 від 28.08.06 був визнаний укладеним.

Названим рішенням було встановлено, що відповідно до умов Договору підрядником (відповідачем у цій справі) було виконано роботи на загальну суму 483422 грн. 40 коп., а замовником (позивачем у цій справі) було сплачено 571529 грн. 00 коп., що підтверджено зокрема Актами приймання виконаних підрядних робіт за вересень –грудень 2006 року та відповідними платіжними дорученнями. Підрядник (відповідач у цій справі) наполягав на тому, що ним було виконано роботи на загальну суму 591964 грн. 40 коп., у тому числі за Актами приймання виконаних підрядних робіт за березень - квітень 2007 року. Проте судом було встановлено, що підрядником (Приватним підприємством "ЛУГАНСЬКГАЗСЕРВІС-1") не надано доказів збільшення договірної ціни за взаємною згодою сторін та з посиланням на ч.3 ст.321 ГК України та абз.2 ч.4 ст.844 ЦК України Приватному підприємству "ЛУГАНСЬКГАЗСЕРВІС-1" було відмовлено у задоволенні позову.

Факт заліку взаємних зобов'язань сторін за Договором щодо субпідрядних робіт та послуг генпідряду на загальну суму 6960 грн. 40 коп. підтверджений матеріалами цієї справи, у тому числі відповідними Актами (т.2 а.с.71, 72). Факт перерахування відповідачу 571529 грн. 00 коп. також підтверджений  матеріалами справи, у тому числі відповідними платіжними дорученнями (т.1 а.с.17-30).

Таким чином позивачем було зайве сплачено відповідачу грошові кошти у загальній сумі 95067 грн. 00 коп.

          Відповідачем не доведено суду за яких правомірних підстав ним було отримано та не повернуто позивачу грошові кошти на загальну суму 95067 грн. 00 коп.

За листом № 99 від 25.04.07 (т.2 а.с.44,45) позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення 95067 грн. 00 коп. Проте відповідач грошові кошти не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст.1212 ЦК України, особа,  яка набула майно  або  зберегла  його  у  себе  за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно),  зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне   набуття   або  збереження  майна  було  результатом поведінки набувача майна,  потерпілого,  інших осіб  чи  наслідком події (ч.2 ст.1212 ЦК України). Згідно ч. 3 ст.1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування   майна   власником   із  чужого  незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Таким чином, у відповідача відсутні правові підстави утримувати зазначені грошові кошти у себе, які він зобов'язаний повернути позивачу. Факт отримання відповідачем  95067 грн. 00 коп. підтверджений матеріалами справи, у тому числі вищенаведеними платіжними дорученнями та ним не спростований.

Щодо стягнення 3% річних то слід зазначити наступне.

За листом, зданим до суду 16.02.09, позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позовних вимог в частині стягнення 3% річних у сумі 1007 грн. 97 коп.

З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

Оскільки зазначені дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відмова від позову приймається господарським судом.

У зв'язку з викладеним провадження у справі у цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.  Судові витрати у цій частині відносяться на позивача.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. 1212 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 80, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

             1. Позов задовольнити частково.

 2. Стягнути з Приватного підприємства "ЛУГАНСЬКГАЗСЕРВІС-1", м. Луганськ, вул. Мочалова, 47, код  ЄДРПОУ 33432906 на користь Приватного підприємства "СХІД-БУД",  м. Лисичанськ Луганської області, вул. Чекістів, 2, код ЄДРПОУ 32507085 -  безпідставно набуті кошти у сумі 95067 грн. 00 коп., державне мито у сумі 950 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 116 грн. 76 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У решті частини позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 17.02.09.

  Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення16.02.2009
Оприлюднено11.07.2009
Номер документу4018245
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/262

Ухвала від 02.04.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Ухвала від 21.02.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Ухвала від 12.12.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Ухвала від 23.10.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Ухвала від 03.10.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Ухвала від 04.09.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Судовий наказ від 26.06.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Ухвала від 05.06.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Рішення від 17.05.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іванко Л.А.

Ухвала від 10.01.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іванко Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні