Ухвала

від 15.08.2014 по справі 5017/1995/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" серпня 2014 р.Справа № 5017/1995/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Туренко В.Б.

суддів Поліщук Л.В., Таран С.В. (на підставі розпорядження в. о. голови суду від 15.08.2014 р. № 1938),

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.10.2012 року

у справі № 5017/1995/2012

за заявою боржника Приватного підприємства "Скай-Білд"

про визнання банкрутом в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012р. до господарського суду Одеської області звернувся голова ліквідаційної комісії ПП "Скай-Білд" із заявою про визнання останнього банкрутом в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.12р. (суддя Антощук С.І.) порушено провадження у справі № 5017/1995/2012 про банкрутство ПП "Скай-Білд"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; зобов'язано, зокрема, ДПІ у Приморському районі м. Одеси надати останній акт перевірки підприємства, відомості щодо його банківських рахунків; відомості щодо наявності ознак ведення останнім фіктивної діяльності; при цьому ухвалено надіслати копію ухвали боржнику, іншим певним особам, в т. ч. ДПІ у Приморському районі м. Одеси (а. с. 1, т. 1).

Зазначену ухвалу ДПІ у Приморському районі м. Одеси отримала 16.07.12р. , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 57 т. 1).

Постановою господарського суду Одеської області від 25.07.12р. визнано банкрутом ПП "Скай-Білд"; відкрита ліквідаційна процедура; ліквідатором призначено Папачиюка В.Ф.; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; зобов'язано ліквідатора банкрута подати в п'ятиденний строк оголошення про визнання банкрутом ПП "Скай-Білд" та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури з метою виявлення всіх кредиторів; зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи; скасовано арешт, накладений на майно боржника (а. с. 61-63 т. 1).

Ухвалами господарського суду Одеської області від 17.10.12р. та 24.10.12р. визнані грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в сумі 5 307, 12 грн. та ПП "Фірма Делюкс" в сумі 33 250, 00 грн. (а. с. 145 т. 1, а. с. 3-4 т. 2).

Ухвалою місцевого господарського суду від 24.10.12р. (суддя Антощук С.І.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "Скай-Білд"; вимоги кредиторів, незадоволені за відсутності майна боржника, вважати погашеними; припинено юридичну особу - ПП "Скай-Білд"; припинено повноваження ліквідатора Папачиюка В.Ф., припинено провадження у справі (а. с. 6-7 т. 2).

21.07.14р. надійшла апеляційна скарга ДПІ у Приморському районі м. Одеси на ухвалу господарського суду від 10.07.12р. Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги з тих підстав, що він не отримував ухвали про ліквідацію банкрута та відомостей від державного реєстратора щодо ліквідації платника податків (а. с. 13-20 т. 2).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.07.14р. апеляційна скарга повернута заявнику з тих підстав, що ухвала суду від 10.07.12р., якою була порушена справа про банкрутство, не підлягає оскарженню, згідно ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим клопотання про поновлення строку господарським судом не розглядалось (а. с. 11-12 т. 2).

06.08.14р. ДПІ у Приморському районі м. Одеси подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 24.10.12р. та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, які за своїм змістом ідентичні раніше поданим (а. с. 27-34, 35 т. 2).

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України (в редакції від 07.07.10р. із змінами від 20.12.11р.) апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Частиною 2 означеної статті встановлено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причин пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади , органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Ухвала про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі про банкрутство прийнята 24.10.12р. З апеляційною скаргою ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась 06.08.12р. (згідно із штемпелем на поштовому конверті - а. с. 37 т. 2), тобто майже більш ніж через 1, 9 роки.

Згідно п. 1 Положення про Міністерство доходів і зборів України, затвердженого Указом Президента України від 18.03.13р. № 141/2013, Міндоходів України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано органом державної влади після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваної ухвали від 24.10.12р., згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідний строк як присічний не може бути поновлено.

Така правова позиція наведена в п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України".

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі ч. 2 ст. 93 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути без розгляду скаржнику.

3. Справу № 5017/1995/2012 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран