Постанова

від 06.08.2014 по справі 806/3432/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

     ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 серпня 2014 року                                    Житомир                          справа № 806/3432/14                                                                                                                    категорія 10.1       Житомирський окружний адміністративний суд у  складі: головуючого судді -    Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Хміль" про  стягнення 32,74 грн.,-                                                                       встановив: Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області (далі - УПФУ в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області ) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Хміль" заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за травень 2014 року в розмірі 32,74 грн. В обґрунтуванні позову зазначає, що кошти у добровільному порядку до Пенсійного фонду в установлений строк сплачені не були. Представник позивача до суду не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно  та належним чином. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Ухвала про відкриття  провадження у справі  направлялась відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак поштове відправлення повернулося, як не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому, відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала вважається врученою належним чином. Приватне сільськогосподарське підприємство "Хміль" зареєстроване в УПФУ в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування. Пунктом 1 статті 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" встановлено, що платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників. Згідно із абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".  Приписами частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", статей 2, 4 Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пункту 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, передбачено, що відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Відповідно до пунктів 6.4, 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць. Встановлено, що позивачем було направлено відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій  (а.с. 4-5). Як свідчать матеріали справи, визначена у розрахунках сума, яка підлягала відшкодуванню за травень 2014 року, відповідачем у встановлений строк до Пенсійного фонду внесено не було. Внаслідок неналежного виконання відповідачем свого обов'язку за травень 2014 року утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, перед позивачем у розмірі 32,74 грн. Доказів погашення боргу в сумі 32,74 грн. відповідачем у добровільному порядку чи оскарження вищевказаного розрахунку суду надано не було. З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись статтями 86, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд                                                    постановив: Позов задовольнити. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Хміль" (код ЄДРПОУ 00846104) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за травень 2014 року в розмірі 32,74 грн.    Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня  отримання копії постанови.                       Суддя                                                                                                          О.В. Лавренчук