Ухвала

від 14.08.2014 по справі 381/2211/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 381/2211/14-ц Головуючий у І інстанції Зуй Т.С. Провадження № 22-ц/780/4400/14 Доповідач у 2 інстанції Олійник Категорія 1 14.08.2014

УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Сліпченка О.І., Лащенка В.Д.,

при секретарі Микитенко Д.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2014 року в справі за позовом Фастівської міжрайонної прокуратури до Фастівської районної державної адміністрації Київської області, реєстраційної служби Фастівського міжрайонного управління юстиції та ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Червономотовилівська сільська рада, про скасування розпорядження, скасування свідоцтва про права власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2014 року Фастівська міжрайонна прокуратура звернулася до суду з вказаним позовом до Фастівської районної державної адміністрації Київської області, реєстраційної служби Фастівського міжрайонного управління юстиції та ОСОБА_1 про скасування розпорядження, скасування свідоцтва про права власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки.

Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2014 року було відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали про відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

У п.7 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначено, що земельні відносини, суб'єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а об'єктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї) регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю. Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК України, статтею 152 ЗК України, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування.

Відповідно до цього спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією із сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно із статтею 15 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищенаведене, ухвала судді про відкриття провадження є обґрунтованою, законною і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Сліпченко О.І.

Лащенко В.Д.