Рішення

від 12.08.2014 по справі 904/3917/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.08.14р. Справа № 904/3917/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Українські технологічні системи"

про стягнення 20 617,58 грн. за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Салінська Ю.І., за довіреністю №б/н від 31.05.14р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповдіача 20 617,58 грн. за договором поставки, з яких: 17 596,31 грн. - основного боргу, 1261,64 грн. - пені, 1 759,63 грн. - штрафу.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов, документи витребувані судом чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07.03.2013р. сторонами укладено Договір поставки товару № 93 (далі - Договір), за п.1.1., 1.2. якого, Постачальник (Позивач) зобов'язався передати у власність Покупця (Відповідача) товар, а Покупець зобов'язався прийняти товар належної якості та оплатити його вартість згідно з умовами даного Договору.

Згідно з п. 3.1. Договору, приймання-передача товару проводиться уповноваженими представниками сторін відповідно до накладних, оформлених Постачальником.

Відповідно до п. 5.1., 5.2. Договору, ціна договору відповідає сумі вартості товару, поставленого за накладними. Підписаними сторонами протягом строку дії договору. Ціна за одиницю товару визначається Постачальником та вказується у накладній. Загальна вартість товару, що постачається визначається виходячи з ціни за одиницю товару та фіксується у накладній на товар. Підписання сторонами накладних підтверджує згоду на ціну та кількість товару.

Відповідно до п. 10.1. Договір набуває чинності з моменту його укладення Сторонами й діє до 31 грудня 2013р., з умовою, якщо до закінчення вказаного строку, жодна зі Сторін не заявить про бажання припинити дію Договору, то Договір вважається пролонгованим на строк 12 календарних місяців.

На виконання умов Договору, Позивачем, у період з 11.03.2013р. по 12.03.2013р., поставлено товар на загальну суму 17 596, 31 грн. Одержання товару Відповідачем підтверджується підписами та печатками Відповідача на кожній із видаткових накладних (№345053 від 11.03.2013р. на суму 15 179,20 грн., з актом розбіжностей на суму 235,20 грн., тобто на суму 14 944,00 грн. і №353176 від 12.03.2013р. на суму 2 652,31 грн.).

Поставлений товар Відповідач не оплатив, наявність боргу у сумі 17 596,31 грн. підтвердив, підписавши акт звірки взаємних розрахунків від 16.05.2013р., скріпивши підпис уповноваженої особи печаткою підприємства.

Відповідно до п.5.4. Договору, Покупець здійснює оплату товару на умовах відстрочення платежів - впродовж 15 календарних днів.

З дня останньої поставки, що відбулась 12.03.2013р. та спливу строку відстрочення платежу, Відповідач не здійснив оплату поставленого йому товару.

Відповідно до п. 7.2. Договору, у разі прострочення оплати товару, що був поставлений, Покупець зобов'язаний сплатити на вимогу Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати, якщо таке порушення продовжується більш ніж 10 днів, Покупець також зобов'язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 10 % від вартості товару, по відношенню до якого виникло дане порушення.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України, за розрахунком Позивача, кількість днів прострочення заборгованості за період з 28.03.2013р. по 17.04.2014р. склала 185 календарних днів. Пеня становить 1 261,64 грн., штраф - 1 759, 63грн.

Відповідно до п. 8.1., 8.2. Договору, всі спори, що виникають у зв'язку з цим Договором, вирішуються Сторонами шляхом переговорів. У випадку, якщо Сторони не можуть дійти згоди, усі спори й суперечки вирішуються Сторонами в судовому порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Позивачем на юридичну адресу Відповідача, цінним листом з описом вкладеної кореспонденції, направлялася Претензія № 2 вих. № 15 від 05.03.2014р. з вимогою оплати поставленого товару на суму 17 596,31 грн. 19.03.2014р. Позивачем на адресу фактичного місцезнаходження Відповідача відправлено рекомендований Лист вих. №22 з повідомленням про направлення Претензії № 2 вих. № 15 від 05.03.2014р. на юридичну адресу з додатком - копією вищезазначеної Претензії.

В досудовому порядку Відповідачем борг за поставлений товар не сплачено.

Наведене стало причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Перевіривши розрахунок Позивача, господарський суд встановив, що пеня нарахована невірно, за період з 28.03.2013р. до 27.10.2013р. пеня з простроченої суми становить 1 248,13 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, стягненню підлягають: 17 596,31 грн. - основного боргу, 1 248,13 грн. - пені, 1 759,63 грн. - штрафу, решта вимог задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Українські технологічні системи", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, б.38, кв.181 (код 25535676) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО", 49033, м.Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 31 (код 34315482) 17 596,31 грн. - основного боргу, 1 248,13 грн. - пені, 1 759,63 грн. - штрафу, 1 825,80 грн. - судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане