Рішення

від 17.07.2006 по справі 2/405-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/405-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.06           Справа № 2/405-06.

За позовом:           державної податкової інспекції в м. Суми

До відповідача: приватної фірми «Михалич»      

про припинення підприємницької діяльності                                                  

Суддя           СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

Представники:

Від позивача: Ануфрієва В.В., довіреність №28887/9/10-009 від 04.05.2006р.                    

Від відповідача: не з‘явився          

Суть спору: позивач просить припинити підприємницьку діяльність приватної фірми «Михалич», яка була зареєстрована відділом державної реєстрації суб‘єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради 17.05.1999р. за №4107 як суб‘єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач зареєстрований відділом державної реєстрації суб‘єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради 17.05.1999р. за №4107 як суб‘єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи за юридичною адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 19/2, кв. 76.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців" підставами для винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як свідчить довідка державної податкової інспекції в м. Суми №36944/10/15-106 від 07.06.2006р. відповідач більше року не подає звітності по податкових платежах, що є порушенням п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з яким податкові  декларації  подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Доказів повідомлення податкового органу про свою виробничу діяльність і надсилання  йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України державна реєстрація відповідача підлягає припиненню, а позовні вимоги задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити підприємницьку діяльність приватної фірми «Михалич» (м. Суми, вул. Охтирська, 19/2, кв. 76; р/р 260061496 в СОД АППБ «Аваль»; код – 30408912), яка була зареєстрована відділом державної реєстрації суб‘єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради 17.05.1999р. за №4107 як суб‘єкт підприємницької діяльності.

3.          Стягнути з приватної фірми «Михалич» (м. Суми, вул. Охтирська, 19/2, кв. 76; р/р 260061496 в СОД АППБ «Аваль»; код – 30408912) в доход державного бюджету (р/р 31115095600002, банк: УДК у Сумській області, отримувач: ВДК у м. Суми, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636315, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) державного мита 85 грн. 00 коп.

4.          Стягнути з приватної фірми «Михалич» (м. Суми, вул. Охтирська, 19/2, кв. 76; р/р 260061496 в СОД АППБ «Аваль»; код – 30408912) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішення законної сили.

6.          Відповідно до ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

СУДДЯ                                                                                                    О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО