Рішення

від 25.06.2009 по справі 48/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  48/104

25.06.09

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Денталком»

до Закритого акціонерного товариства «Спеціалізована акціонерна страхова компанія «Скіф»

про стягнення  14802,74 грн.  

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання  Денисенко А.В.

Представники:

від позивача  :      Горніцька І.О. (довіреність від 03.02.2009р.)

від відповідача :   не з'явились.

   В судовому засіданні 25 червня 2009 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Денталком»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом Закритого акціонерного товариства «Спеціалізованої акціонерної страхової компанії «Скіф»(надалі –відповідач) про стягнення  13302,74 грн. заборгованості за надані з січня по березень 2006 року послуги, в тому числі суми боргу в розмірі 6266,00 грн., 3% річних в сумі 551,47 грн., втрати від інфляції в сумі 3485,27 грн. та 3000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

В ході розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути додатково ще 1500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов'язки за договором не виконав, у встановлений Договором термін рахунки за надані послуги не оплатив.  

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2002 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання медичних стоматологічних послуг № 151 (надалі –Договір), відповідно до якого виконавець (позивач) надає стоматологічні послуги пацієнтам –застрахованим особам відповідача, а відповідач здійснює оплату за надані стоматологічні послуги.

На виконання умов Договору позивачем у січні 2006 року надані відповідачу послуги на суму 1845,00 грн., в лютому 2006 року –на суму 2829,00 грн., що підтверджується наявними в справі Актами виконаних робіт № 1/2006 від 06.02.2006 та № 2/2006 від 03.03.2006 (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи). Вказані Акти підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками.

Наданий позивачем Акт виконаних робіт № 3/2006 від 03.04.2006 не містить підпису уповноваженої особи відповідача та його печатки, а тому не може підтверджувати надання позивачем послуг по Договору в березні 2006 року.

Таким чином матеріалами справи підтверджується факт надання позивачем відповідачу стоматологічних послуг згідно з умовами Договору в січні –лютому 2006 року на загальну суму 4674,00 грн.

Відповідно до п. 4.4 Договору кінцевий розрахунок за фактично надані стоматологічні послуги здійснюються на підставі акту виконаних робіт протягом 5-ти банківських днів.

Відповідач не оплатив позивачу за надані у  січні –лютому 2006 року згідно з умовами Договору стоматологічні послуги. Заборгованість відповідача перед позивачем за надані у вказаний період згідно з Договором  послуги складає 4674,00 грн.  

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобов'язання за Договором щодо оплати вартості наданих позивачем послуг за січень - лютий 2006 року не виконав.  Заборгованість відповідача перед позивачем за Договором згідно з Актами виконаних робіт за січень-лютий 2006р. складає  4674,00 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, за порушення відповідачем зобов'язань за Договором щодо оплати вартості наданих позивачем стоматологічних послуг, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума інфляційних, яка складає 2599,08 грн., та 3% річних в сумі 414,08 грн. за період з лютого 2006 року по лютий 2009 року.

Позовні вимоги про стягнення витрат на адвокатські послуги у розмірі 4500,00 грн. не підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно Договору № 116 від 02.02.2009р. про надання адвокатських послуг виконавець (адвокат Вакуленко Є.В.) бере на себе зобов'язання з особистої участі та представництва позивача в загальних та господарських судах (п.2.1 договору), тоді як представництво інтересів позивача в процесі розгляду справи здійснювалось помічником Горніцькою І.О. за довіреністю позивача від 03.02.2009р.

Враховуючи здатність кожної особи бути позивачем та відповідачем у суді, відповідно до частини другої статті 80 Цивільного кодексу України, отримання позивачем юридичних послуг, пов'язаних з представленням інтересів позивача в суді, не є обов'язковими витратами, які особа має зробити для відновлення  свого порушеного права.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 7687,16 грн., в тому числі 4674,00 грн. боргу, 2599,08 грн. інфляційних та 3% річних в сумі 414,08 грн.   

Судові витрати позивача пропорційно сумі задоволених вимог у сумі 138,23 грн. (76,87 грн. державного мита та 61,36 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Спеціалізована акціонерна страхова компанія «Скіф»(ідентифікаційний код 21556865, адреса: 03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський 16, кв. 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Денталком»(ідентифікаційний код 22970147, адреса: 02002, м. Київ, вул. Марини Раскової 15, р/р 26004260000513 в ВАТ «ВіЕйБі Банк»у м. Києві, МФО 380537) 7 687,16  (сім тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 16 копійок) грн. та судові витрати в розмірі 138,23 (сто тридцять вісім гривень 23 копійки) грн. Видати наказ.  

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення 06.07.2009р.