Рішення
від 04.08.2014 по справі 484/2688/14-ц
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/2688/14

Провадження № 2/484/1148/14 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який є дідом заявника, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку кадастровий номер - 4825485100:06:000:0172, яка належала йому на праві власності, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 822718.

За життя, ОСОБА_3, було складено заповіт, посвідчений у відповідності до ст. 1248 Цивільного кодексу, за яким належну йому земельну ділянку, заповідач заповів двом спадкоємцям в рівних частинах, а саме заявнику та його сестрі ОСОБА_2.

Маючи намір прийняти спадщину, ОСОБА_2 звернувся до Другої Первомайської державної нотаріальної контори (нотаріус І.В. Грушанська) із заявою про прийняття спадщини з відповідними документами, які необхідно було надати для прийняття спадщини за заповітом. Ним було подано заяву про прийняття спадщини від свого імені та від імені його сестри ОСОБА_2, яка на підставі довіреності уповноважила його вчиняти від її імені дії щодо оформлення спадкового майна, яке заповів ОСОБА_5

Проте, коли він звернувся до нотаріальної контори, йому стало відомо, що заява про прийняття спадщини, яку він подав від імені сестри ОСОБА_2 є в матеріалах спадкової справи, а заява від його імені відсутня. У прийнятті нової заяви про прийняття спадщини заявнику відмовили, оскільки фактично ним пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. При цьому, було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Як слідує із заповіту, спадкоємцем, крім заявника, є його сестра ОСОБА_6 Відповідно до матеріалів спадкової справи, заява про прийняття спадщини за вказаним спадкодавцем була подана у встановлений законодавством термін.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав та просив заяву задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, проти вимог позивача не заперечувала.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, позивачем був пропущений з поважної причини, тому суд вважає за можливе визначити йому в порядку ст. 1272 ЦК України додатковий строк 2 (два) місяці, який буде достатній для подання ним заяви до нотконтори про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2 (два) місяці для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті його діда ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в різі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: підпис -

Копія вірна. С У Д Д Я :

Рішення набрало законної сили:


2014 року. Оригінал рішення находиться в справі № 2/484/1148/14 р. в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської обл.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області Д.А. Паньков

СудПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення04.08.2014
Оприлюднено21.08.2014
Номер документу40188314
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —484/2688/14-ц

Рішення від 04.08.2014

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Паньков Д. А.

Ухвала від 11.07.2014

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Паньков Д. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні