Постанова

від 19.08.2014 по справі 813/5273/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И         19 серпня 2014 року                                                                                       № 813/5273/14             Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сидор Н.Т., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до приватного підприємства торгово-промислова компанія «Пластсервіс» про стягнення коштів з банківських рахунків платника податків для погашення податкового боргу, в с т а н о в и в: До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до приватного підприємства торгово-промислова компанія «Пластсервіс» про стягнення коштів з банківських рахунків платника податків для погашення податкового боргу в розмірі 1   612 714,29 гривень. В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що відповідач має податковий борг в розмірі 1   612 714,29 гривень, який виник внаслідок несплати у передбачений законом строк узгоджених зобов'язань з податку на прибуток та податку на додану вартість. Ухвала про відкриття скороченого провадження надсилалась відповідачеві за його зареєстрованим місцезнаходженням, однак до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення із зазначенням причин повернення «за закінченням терміну зберігання». З огляду на приписи ч. 11 ст. 35 КАС України, суд прийшов до висновку, що відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи у порядку скороченого провадження. Протягом встановленого ст. 183-2 КАС України строку жодних заперечень проти позову від відповідача не надійшло. Розглянувши матеріали справи, дослідивши і оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Приватне підприємство торгово-промислова компанія «Пластсервіс» зареєстроване як юридична особа та відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України (далі – ПК України) є платником податків та згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Податковий борг приватного підприємства торгово-промислова компанія «Пластсервіс» відповідно до довідки про податковий борг становить 1   612 714,29 гривень. Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Львова проведено планову виїзну перевірку дотримання вимог податкового,  валютного та іншого законодавства Підприємства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року за наслідком якої складено Акт від 31.05.2010 року №695/120/23-1/32569209. На підставі Акта перевірки ДПІ прийняло податкові повідомлення-рішення від 10.06.2010 року №0001422300/0/13427, яким Підприємству визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 730  401,00 грн., в т.ч. основний платіж в розмірі 486 934,00 грн., штрафні (фінансові) санкції в розмірі 243 467,00 грн. та від 10.06.2010 року №0001412300/0/13429, яким Підприємству визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток на суму 882 578,00 грн., в т.ч. основний платіж в розмірі  608 667,00  грн., штрафні (фінансові) санкції в розмірі  273 911,00 грн. Враховуючи переплату згідно облікової картки відповідача: - по податку на додану вартість у розмірі 4,82 грн, сума податкового боргу становить 730396,18 грн; - по податку на прибиток приватних підприємств у розмірі 259,89 грн, сума боргу становить 882318,11 грн. Позивачем була виставлена податкова вимога №775-25 від 22.04.2014 року на суму 1  612 714,29 гривень, котра була надіслана відповідачу, що підтверджується копією конверта про направлення поштової кореспонденції, наявного в матеріалах справи, котрий повернувся на адресу позивача з відміткою причини невручення «за закінченням терміну зберігання». Зазначена податкова вимога ні в адміністративному, ні в судовому порядку у встановлений чинним законодавством спосіб не оскаржена, узгоджена сума податкового зобов'язання до бюджету на сплачена, тобто визнається сумою податкового боргу, а відтак підлягає стягненню з відповідача. В добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена. Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з наступного. Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Згідно п. 59.1   ст. 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до ст. 54 ПК України, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення. У разі виникнення грошового зобов'язання платник податків повинен самостійно сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 днів, що настають за днем отримання такого податкового повідомлення рішення, крім випадків, коли протягом такого строку розпочато процедуру оскарження рішення контролюючого органу, згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України. Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг – сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Матеріалами справи підтверджується, що самостійно визначена сума податкового зобов'язання та суми грошових зобов'язань визначені контролюючим органом відповідачем не сплачені. Станом на день розгляду справи сума податкового боргу відповідача в розмірі 1 612 714,29 гривень є узгодженою та у встановлені законом строки не сплаченою, тому відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14 ст. 14 ПК України визнається сумою податкового боргу. Доказів зворотного матеріали справи не містять. З врахування вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення коштів з банківських рахунків приватного підприємства торгово-промислової компанії «Пластсервіс» для погашення податкового боргу в розмірі 1 612 714,29 гривень, є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами і підлягають до задоволення. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору стягненню з відповідача не підлягають. Керуючись ст. ст. 4, 7-11, 14, 69-72, 86, 87, 94, 159-163, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд                                                         п о с т а н о в и в: Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з банківських рахунків приватного підприємства торгово-промислової компанії «Пластсервіс» (79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 313,  код ЄДРПОУ 32569209) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника податку на користь Державного бюджету України кошти для погашення податкової заборгованості в сумі 1612714,29 грн. (один мільйон шістсот дванадцять тисяч сімсот чотирнадцять грн. 29 коп.) Судові витрати з відповідача не стягуються. Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження, виконується негайно. Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.           Суддя                                                                                                                 Сидор Н.Т.