Ухвала

від 09.07.2014 по справі 369/1415/14-к

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1415/14-к

Провадження № 1-кп/369/114/14

УХВАЛА

Іменем України

09.07.2014 рокум. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

під час розгляду кримінального провадження № 32013100200000015 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, українця, громадянина України, одруженого, який має середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 32013100200000015 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , який закінчується 09.07.2014 року, оскільки останній ухилявся від явки до суду, через що перебував у розшуку, а тому тільки запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Суд, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, які стосуються заявленого клопотання, вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 611 від 14.05.2011 року Дернівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, одружений, про що надана копія свідоцтва про шлюб з ОСОБА_8 , має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про стійкі соціальні зв`язки, а тому суд приходить до переконання, що застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 виключний запобіжний захід у виді взяття під варту може бути змінений на особисте зобов`язання, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-177, 179, 194, 331, 350 КПК України, суд

ухвалив:

У клопотанні прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.

Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання, з покладенням строком з 09 липня 2014 року по 07 вересня 2014 року обов`язків прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатися з с. Котів Ківерцівського району Волинської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, звільнивши ОСОБА_7 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Гришко ОСОБА_10