Ухвала

від 15.06.2009 по справі 36/309-11/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

36/309-11/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  36/309-11/164

15.06.09

За позовомШевченківської районної у місті Києві державної адміністрації

до  Закритого акціонерного товариства “Лук'янівський ринок”

пророзірвання договору та виселення

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явились

від відповідача Клименко І.В. –представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації до Закритого акціонерного товариства „Лук'янівський ринок” про розірвання договору № б/н від 28.11.1997, укладеного між сторонами, виселення відповідача з цілісного майнового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 1, передавши майновий комплекс за актом прийому-передачі Шевченківській районній у місті Києві державній адміністрації.

В судове засідання, призначене на 19.05.2009, повноважні представники позивача не з'явились. Про час і місце судових засідань позивач належним чином повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило. У зв'язку з цим розгляд справи було відкладено на 15.06.2009.

11.06.2009 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

В судове засідання, призначене на 15.06.2009, представники позивача повторно не з'явились.  Про причини неявки представників позивач не повідомив. Про час і місце судових засідань позивач належним чином повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

При цьому, ухвалами суду від 10.04.2009 та від 19.05.2009 про відкладення розгляду справи явку повноважних сторін у судове засідання судом визнано обов'язковою, а також зобов'язано позивача надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2009, письмові пояснення щодо підтримання заявлених позовних вимог, документально підтверджену інформацію про результати розгляду справи № 5/25.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Неявка позивача в судове засідання перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки до суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розляду, а також враховуючи те, що позивач не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин, документів до матеріалів справи від позивача не надходило, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позов Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації  до Закритого акціонерного товариства “Лук'янівський ринок” про розірвання договору та виселення залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

    Суддя                                                                                                          Ю.М. Смирнова