Постанова

від 18.08.2014 по справі 821/3024/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

---

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 серпня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3024/14            Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого: судді Кисильової О.Й., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Каланчацьке відділення) до приватного підприємства "Аграрна фірма  СОН"  про стягнення податкового боргу по орендній платі за землі державної та комунальної власності, встановив: Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Каланчацьке відділення)  (далі - позивач, ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Аграрна фірма СОН" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по орендній платі за землі державної та комунальної власності в сумі 4537,70 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до поданої відповідачем податкової декларації за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2014 р., у зв'язку із розірванням договору оренди землі  відповідачу донараховано  пеню в сумі 4537,70 грн. 11.08.2014 р. представник позивача  надіслав клопотання про збільшення позовних вимог на 2267,53 грн., оскільки з моменту відкриття провадження у справі заборгованість  відповідача збільшилась за рахунок нарахування пені в сумі 2267,53 грн. Податковий борг відповідачем добровільно не сплачений тому, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи  без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча, у відповідності до частин 8,11 статті 35 КАС України, про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином повідомленим. Правом подання письмового заперечення проти заявленого позову не скористався, а тому, у відповідності до положення частини 4 статті 128 КАС України, справу вирішено за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів. Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає  задоволенню, виходячи з наступного. Приватне підприємство "Аграрна фірма  СОН" є юридичною особою, зареєстрована 26.06.2007 р., як платник податків перебуває на обліку в Чаплинській МДПІ. Пунктом 16.1.3. ст. 16 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) передбачено, що платник податку зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Згідно із п. 6.1 ст. 6 ПК України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу. Відповідно до поданої відповідачем податкової декларації за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2014 рік від 20.03.2014 року сума річної сплати за користування земельною ділянкою становить  127820,86 грн. Сума  щомісячної сплати - 10651,74 грн. Даною декларацією відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання по орендній платі за землю. У зв'язку з подачею відповідачем уточнюючого розрахунку, яким проведено зменшення грошового зобов'язання  по сплаті  орендної плати за декларацією на 2014 р. у зв'язку із розірванням договору оренди землі  відповідачу донараховано  пеню  на загальну суму  сумі 6805,23 грн. Пунктом  54.1. ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання вважається узгодженою. Згідно з п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. Із вищезазначеного слідує, що податкове зобов'язання є узгодженим. Відповідно до п.57.1. ст. 57 ПК платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Згідно п. 287.3 ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня (п.129.1.1 ст. 129 ПК України ).   Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Для стягнення податкового боргу відповідачу було виставлено податкову вимогу від 02.07.2012 р. № 47 на суму 5112,90 грн. Із часу направлення податкової вимоги 19.07.2012 р. до часу звернення із позовом до суду відповідач, з урахуванням часткової сплати податкового боргу, був постійним боржником, що підтверджується копією зворотнього боку облікової картки платника. Зазначена обставина звільняє податковий орган від необхідності повторного направлення податкової вимоги. Застосовані податковим органом заходи для погашення податкового боргу не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена. Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до пп. 41.1.1. п. 41.1 ст. 41 ПК України контролюючим органом є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку  податковий борг по земельному податку в сумі 6805,23 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги   підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 158- 163, 167 КАС України, суд, -    постановив: Позовні вимоги Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Каланчацьке відділення)  до приватного підприємства "Аграрна фірма  СОН"  про стягнення заборгованості по земельному податку задовольнити в повному обсязі. Стягнути з приватного підприємства "Аграрна фірма СОН" (код ЄРПОУ 35149227) заборгованість по земельному податку в сумі 6805 (шість тисяч вісімсот п'ять грн.) 23 коп. на бюджетний рахунок № 33210812700193, код платежу 13050100, банк одержувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, код банк одержувача 37686257, одержувач - місцевий бюджет Новокиївської сільської ради.   Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.  В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.            Суддя                                                                                                            Кисильова О.Й. кат. 8.2.3