Ухвала

від 05.05.2014 по справі 183/1886/14-ц

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 183/1886/14-ц

№ 2/183/2292/14

05.05.2014 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., секретаря судового засідання Буша А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Орлівщинської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в прядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов ОСОБА_2 до Орлівщинської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в прядку спадкування за законом.

До судового засідання надійшло клопотання представника позивача, в якому останній просить витребувати докази по справі, шляхом витребування у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, оформленої на ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для встановлення факту наявності або відсутності спадкоємців за заповітом і за законом після смерті вказаних осіб.

В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач та третя особа, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів, вважає за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-137 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, оформленої на ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області надати на адресу суду (51200, вул. Велика Ковалівка, 10-б, м. Новомосковськ Дніпропетровської області) належним чином засвідчену копію спадкової справи, оформленої на ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її негайне виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Парфьонов