Рішення

від 07.08.2014 по справі 910/10967/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10967/14 07.08.14 р. За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Імпульс Макс "

Про стягнення 4000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 07.08.2014 р., оскільки у судовому засіданні 24.07.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Імпульс Макс " 4000,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2012 р. між позивачем ( виконавцем ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір № 27 на виконання робіт з автоматизації бухгалтерського обліку, відповідно до умов якого позивач зобов'язався здійснити роботи з автоматизації бухгалтерського обліку користувачів програмного продукту 1С: Підприємство 8, обслуговування яких здійснює замовник, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати виконанні роботи.

Пунктом 2.1 вказаного договору, передбачено, що виконавець виконує роботу у обсягах і спосіб визначених у завданні замовника, у строк, що забезпечує нормальну роботу користувача.

Виконання робіт по кожному завданню завершується підписанням актів здачі - приймання виконаних робіт. ( п. 4 договору ).

Пунктом 4.2 договору № 27 від 01.09.2012 р. передбачено, що замовник та виконавець протягом п'яти робочих днів з моменту закінчення робіт підписують акт здачі - приймання робіт. Попередньо замовник має право провести перевірку якості та своєчасності виконання виконавцем завдання і в разі необхідності відстрочити підписання акту здачі - приймання робіт до моменту завершення виконавцем робіт чи усунення виявлених недоліків.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що виконав передбачені вказаним договором роботи, зокрема здійснив адаптацію існуючого налаштування програмного забезпечення " 1С: Підприємство 8 ", що підтверджується підписаним сторонами актом прийому - передачі виконаних робіт ( наданих послуг ) від 11.10.2012 р.

Згідно зазначеного акту прийому - передачі виконаних робіт вартість виконаних робіт становить 4000,00 грн.

Натомість, відповідач за вказані роботи не розрахувався, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 4000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. (ч. 1 ст. 854 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Імпульс Макс " ( 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 12-Б, поверх. 1, код 38265801 ) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 14000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 4000 ( чотири тисячі ) грн. 00 коп. боргу, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 08.08.2014 р.