Ухвала

від 25.06.2009 по справі 27/25б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/25б

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А

                                           ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

25.06.09 р.                                                                               Справа № 27/25б           

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі смт.Велика Новосілка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Великоновосілківський Райсількомунгосп” смт.Велика Новосілка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Дубович (Головкіна) Н.М.

Суддя    С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредитора – не з'явився

від боржника – не з'явився

розпорядником майна – не з'явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 30.03.09р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Великоновосілківський Райсількомунгосп” смт.Велика Новосілка, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 14.04.09р.

Ухвалою суду від 23.04.09р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 23.10.09р., розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Дубович (Головкіну) Н.М.

21.05.09р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна             Дубович Н.М. про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна по справі №27/25Б з причини недійсності її ліцензії та неможливістю подальшого виконання обов'язків розпорядника майна.

Ухвалою суду від 28.05.09р. розгляд справи призначено в судовому засіданні на 18.06.09р., ініціюючого кредитора зобов'язано надати суду докази публікації оголошення про порушення справи про банкрутство; визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна по справі та інше; розпорядника майна зобов'язано надати письмові пояснення.

В судовому засіданні 18.06.09р. розпорядник майна надала письмові пояснення щодо неможливості замінити ліцензію, у зв'язку з відсутністю адреси прописки.

Ухвалою суду від 18.06.09р. розгляд справи відкладено на 25.06.09р. у зв'язку з невиконанням ініціюючим кредитором - Управлінням Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі вимог суду та відсутністю кандидатури арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна по справі.

19.06.09р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Лисиченко Яни Володимирівни №1 від 19.06.09р. про призначення розпорядником майна по справі. До заяви додана ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Заяви інших арбітражних керуючих про згоду на призначення розпорядником майна по даній справі до суду не надходили.

Кредитор- Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі витребувані судом документи не надав, свого представника в судове засідання 25.06.09р. не направив.

Розглянувши в судовому засіданні 25.06.09р. клопотання розпорядника майна            Дубович Н.М. про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна та інші матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою за результатами підготовчого засідання від 23.04.09р. суд зобов'язав кредитора (заявника) - Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи №27/25Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Великоновосілківський Райсількомунгосп” смт.Велика Новосілка, в якому повинно міститися: повне найменування боржника, його поштова адреса; банківські реквізити; найменування та адреса господарського суду; номер справи, дату порушення справи, дату введення мораторію; відомості про розпорядника майна. У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитора зобов'язано подати до суду докази належного виконання вищевказаних вимог (пл.доручення, рахунок і т.п.).

Відповідно до п.5 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відомостей щодо публікації оголошення про порушення справи №27/25Б про банкрутство ТОВ „Великоновосілківський Райсількомунгосп” від кредитора до суду не надходило.

Як встановлено судом в газеті „Урядовий кур'єр” №85 від 16.05.09р. надруковано оголошення наступного змісту: „Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.03.2009 року по справі N 27/25Б ТОВ "Великоновосілківський Райсількомунгосп", смт Велика Новосілка, вул. Першотравнева, 34, р/р 26022300501 у Ф-ВІД N 3227 ВАТ "ДОБУ" Велика Новосілка, МФО 394482, код ЄДРПОУ 33768613, визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. Призначений арбітражний керуючий (ліквідатор) Дубович Н. М. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ N 456426 від 18.03.2009р., м.Донецьк, вул. Б.Орлова, 3, кв.6, тел. (062)348-53-78).”

Оголошення про порушення справи №27/25Б про банкрутство ТОВ „Великоновосілківський Райсількомунгосп” в офіційних друкованих органах не опубліковано.

Станом на 25.06.09р. заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника до суду не надходили.

Відсутність публікації оголошення про порушення справи позбавляє суд можливості розглянути реєстр вимог кредиторів та здійснювати подальше провадження у справі у строки, встановлені п.11 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В силу  п. 13 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі смт.Велика Новосілка про порушення справи про банкрутство ТОВ „Великоновосілківський Райсількомунгосп” смт.Велика Новосілка залишити без розгляду.

У зв'язку з викладеним підстави для розгляду та задоволення клопотання розпорядника майна Дубович Н.М. про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна по справі відсутні.

Керуючись п.1 ст.5, п.13 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

                                                                   У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі смт.Велика Новосілка про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Великоновосілківський Райсількомунгосп” смт.Велика Новосілка залишити без розгляду.

Зобов'язати ініціюючого кредитора- Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі подати до газети „Урядовий кур'єр” оголошення про спростування надрукованого оголошення про визнання ТОВ „Великоновосілківський Райсількомунгосп” банкрутом.

Суддя                                                                                              Тарапата С.С.                                          

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

 1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

     відповіді)

 2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

 3. Відзив на позовну заяву.

 4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

     утворилася.

 5. Акт експертизи.

 6. Посвідчення на представника.

 7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

     зазначенням проміжних результатів

 8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

 9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

     одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

     слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

    слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

    Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

    Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

   Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

    З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.