Рішення

від 23.06.2009 по справі 21/99-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/99-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2009 р.                                                            Справа № 21/99-09

вх. № 2451/5-21

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Таможанський О.В. дов. б/н від 10.04.2009р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Торгівельний дім "Харків оіл", с. М. Рогань  

до  ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм  

про стягнення 29930,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Позивач  звернувся  до  господасрького суду  з позовною заявою в якій просить суд стягнути  з відповідача   25  646,13грн. основного боргу, інфляційних в сумі  512,22грн., 3%річних в сумі  3772,54грн., та судові витрати, посилаючись  на те, що   позивач передав відповідачеві товар  на підставі  видаткових накладних №РН-0000035 від  16.01.2008р. на суму  3412,80грн., №РН-0000051 від  18.01.2008р. на суму  3521,60грн.,№РН-0000153 від 15.02.2008р. на суму  12100,80грн.,№РН-0000172 від  21.02.2008р. на суму  2395,20грн., №РН-0000201 від  26.02.2008р. на суму  6452,32грн., №РН-0000253 від 12.03.2008р. на суму  1867,0грн., №РН-0000450 від 14.04.2008р. на суму  4600,80грн., №РН-0000491 від  21.04.2008р. на суму  3112,08грн., №РН-0000638 від  27.05.2008р. на суму  3642,01грн., №РН-0000774 від  20.06.2008р.  на суму  5558,40грн. на загальну суму   59 392,53грн., а  відповідач свої зобов*язання  щодо  оплати  товару , здійснив частково.

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши  матеріали справи, судом встановлено, що  позивач передав відповідачеві товар  на підставі  видаткових накладних №РН-0000035 від  16.01.2008р. на суму  3412,80грн., №РН-0000051 від  18.01.2008р. на суму  3521,60грн.,№РН-0000153 від 15.02.2008р. на суму  12100,80грн.,№РН-0000172 від  21.02.2008р. на суму  2395,20грн., №РН-0000201 від  26.02.2008р. на суму  6452,32грн., №РН-0000253 від 12.03.2008р. на суму  1867,0грн., №РН-0000450 від 14.04.2008р. на суму  4600,80грн., №РН-0000491 від  21.04.2008р. на суму  3112,08грн., №РН-0000638 від  27.05.2008р. на суму  3642,01грн., №РН-0000774 від  20.06.2008р.  на суму  5558,40грн. на загальну суму   59 392,53грн., відповідачем товар  було  прийнято  через своїх  представників, що діяли  за довіреностями ЯОХ№644797 від  18.06.2008р., ЯОХ№644848/80 від  17.09.2009р., ЯОХ№644698 від  25.04.2008р., ЯОХ№644684 від  11.04.2008р., ЯОЗ№529672 від  11.03.20-08р., ЯОЗ№529652 від  25.02.2008р., ЯОЗ№529644 від 20.02.2008р., ЯОЗ№529626 від  21.02.2008р.,ЯОЗ№529593 від  25.01.2008р., ЯОК№389994 від 15.01.2008р.,  ЯОЗ№529561  від 16.01.2008р. на загальну суму  59 392,53грн. , однак відповідач свої зобов*язання  щодо  оплати  товару,  здійснив частково в сумі 33 746,40грн., заборгованість складає 25 646,13грн., що підтверджується актом  звірки  розрахунків сторін від 09.09.2008р.

Позивачем  була  пред*явлена  вимога  на оплату  №103 від 09.09.2008р.  в порядку  передбаченому  ч.2 ст.530 ЦК України.

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума  боргу,  відповідачем не оспорена, відповідач  не надав  суду  доказів погашення суми  боргу, а  також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача  щодо стягнення  з відповідача 25646,13грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Позивачем на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, заявлені до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 3772,54грн., які  підлягають  задоволенню  частково в розмірі 42,16грн. з 16.01.2008р. по 20.10.2008р. та інфляційних в сумі 512,22грн., в задоволенні яких слід відмовити, в іншій частині  3% річних слід відмовити, оскільки нараховані за період, що передував  пред*явленню  вимоги  на оплату.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -    

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги  задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" (Харківська область, м. Ізюм, в*їзд Ювілейний, буд,1, код 01056356, р/р 26001301760011 в АК ПІБ в м. Ізюмі, МФО 351492) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Харків ОІЛ" (Харківська область, Харківський р-н, с. Мала Рогань, буд.12, копус А, кв.24, код 34784767,  р/р 260030028275 в "Райффайзен  банк Аваль",  м.Києв, МФО 350589)  - 25 646,13грн. основного боргу, 3%річних в сумі 42,16грн., витрати  на державне мито в сумі 256,88грн.,витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Відмовити в задоволенні позовних вимог  на суму  4242,60грн.

Наказ видати  після вступу  рішення в  законну силу.    

Суддя                                                                                            

Рішення   підписано  26.06.2009р.