Рішення

від 24.06.2009 по справі 6/152/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/152/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.09                                                                                        Справа №  6/152/09

Суддя   Місюра Л.С.

За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж м. Запоріжжя

До          Комунального підприємства „Виробниче ремонтно –експлуатаційне житлове об'єднання № 13” м. Запоріжжя

 Про стягнення 10 102 грн. 63 коп.

                                                            Суддя                    Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача:          Скупа Н.О. –дов. № 341 від 26.11.2008р., Стініч М.М. –дов. № 362 від 16.12.2008р.           

Від відповідача:          Лихолат О.П. –дов. № 61 від 16.01.2009р.  

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж м. Запоріжжя до Комунального підприємства „Виробниче ремонтно –експлуатаційне житлове об'єднання № 13” м. Запоріжжя, про стягнення 10 102 грн. 63 коп., суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача вартість недорахованої електроенергії в розмірі 10 102 грн. 63 коп.

Відповідач позовні вимоги не визнав з наступних підстав: як вбачається з матеріалів справи, 06.11.2008 року представниками позивача було складено акт про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією (надалі - ПКЕЕ). Як зазначено в позові, 20.11.2009 р. відбулось засідання комісії по розгляду Актів про порушення ГІКЕЕ, де представникам відповідача було вручено: протокол засідання комісії, розрахунок по спірному акту на суму 10 102 грн. 63 коп., рахунок №5359 на вищевказану суму. Проти зазначеного акту про порушення ПКЕЕ та рахунку КП «ВРЕЖО №13»не заперечувало і перерахувало кошти частково в лютому 2009 р. в сумі 9 953 грн. 69 коп. та в березні місяці 2009 р. в сумі 148 грн. 94 коп. шляхом переведення пільг та субсидій на рахунок позивача. Вказане позивач обумовлює тим, що на початку лютого 2009 року від позивача надійшов рахунок № 5359 для сплати за користування відповідачем активною електричною енергією за січень 2009 р. на суму 113 871 грн. 11 коп. Разом з рахунком позивачем наданий акт звіряння взаємних розрахунків за електричну енергію від 04.02.2009 р., де в даних постачальника зазначено «Дебет»- 123 973 грн. 74 коп. Таким чином, відрахувавши від показань «Дебету»- 123 973 грн. 74 коп. суму рахунку позивача –113 871 грн. 11 коп. складає 10  102 грн. 63 коп. - сума спірного акту про порушення ПКЕЕ. В лютому місяці 2009 р. відповідачем рахунок позивача були перераховані кошти у вигляді пільг та субсидій населення на суму 116 250 грн. 49 коп., яка складається з 57 398 грн. 81 коп. - схема проведення розрахунків по нарахованих пільгах та субсидіях по квартирній платі через електричну енергію; 1 959 грн. –схема проведення розрахунків по нарахованих пільгах та субсидіях за вивіз сміття та рідких нечистот; 54 513 грн. 30 коп. - схема проведення розрахунків по нарахованих пільгах та субсидіях населенню за квартирну плату, вивезення побутового сміття через електричну енергію; (1 318 грн. 80 коп., 57 грн. 84 коп., 33 грн. 24 коп., 604 грн. 84 коп.) 2 014 грн. 72 коп. - перераховані згідно повідомлення управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації (субвенції); (154 грн. 09 коп., 74 грн. 55 коп., 109 грн. 84 коп. та 27 грн. 18 коп.) 364 грн. 66 коп. –перераховано згідно повідомлення управління праці та соціального захисту Ленінської районної адміністрації (субвенції). Загальна сума перерахування на рахунок позивача з пільг, субсидій та субвенцій, відповідно до вищевказаних схем та повідомлень в лютому 2009 року складає 116 250 грн. 49 коп. Крім того, 19.02.2009 р. держказначейством було відшкодовано відповідачу за освітлення будинкових башт суму 7 574 грн. 31 коп. і в цей же день, відповідно до платіжного доручення №1 від 19.02.2009р., було перераховано цю суму на рахунок позивача. Отже, 116 250 грн. 49 коп. + 7 574 грн. 30 коп. = 123 824 грн. 80 коп. Так, відрахувавши від 123 973 грн. 74 коп. (це нарахована сума разом із спірним актом, згідно акту звіряння від 04.02.2009р.) суму 123 824 грн. 80 коп. (це перерахована сума в лютому 2009р.) складає –148 грн. 94 коп. - це сума, яка була недоплачена в лютому 2009р. та доплачена в березні 2009 р., разом з іншими платежами. Однак, незважаючи на перерахування коштів в лютому та березні місяцях 2009 р. в повному обсязі, позивач не врахував ці кошти з якості погашення суми за спірним актом, а самостійно в односторонньому порядку відніс платежі в якості передоплати за активну електричну енергію та подав позовну заяву до суду, не зважаючи на відсутність предмету спору, про примусове стягнення з відповідача суми за недораховану електричну енергію в розмірі 10 102 грн. 63 коп. В судовому засіданні, представник позивача підтримав свій позов, вводячі суд в оману посилаючись на те, що платежі проходили відповідно до договору № 5359, який укладений між позивачем та відповідачем, а не за актом про порушення ПКЕЕ. Однак, позивачем був наданий рахунок за актом порушення № 5359, який співпадає з номером договору. Зважаючи на вищевикладене, та не те, що при подачі позову відповідач вважає, що було повністю перераховані кошти, відсутній предмет спору, відповідно до п. 1 - 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Просить суд припинити провадження у справі. По суті порушення відповідач не заперечує.

За клопотанням сторін був продовжений строк вирішення спору, розгляду справи відкладався, у судовому засіданні оголошувались перерви.

24.06.2009 року розгляд справи продовжено і прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суддя вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 1.3 Правил користування електричної, затверджених Постановою НКПРЕУ № 28 від 31.07.1996 року (надалі - Правила), поставка електроенергії для забезпечення потреб можлива лише на підставі договору з електропостачальником.

Між позивачем та відповідачем відсутні договірні відносини щодо постачання електроенергії.

06.11.2008 року позивач провів перевірку дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелинського, 4. За  результатами перевірки був складений Акт порушень Правил користування електричною енергією споживачем № 00001910 від 06.11.2008 року.

Вказаним актом було встановлено, що відповідач без укладення відповідного договору, підключив струмоприймачі до мережі електропередавальної організації, без договору та без оплати, в приміщенні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелинського, 4.

Акт про порушення складений у відповідності з підпунктом 6.41 пункту 6 Правил, в акті зазначений зміст виявлених порушень.

Акт був складений у присутності відповідача та отриманий ним особисто 06.11.2008 року, про що мається його відмітка на самому акті.

При цьому в акті зазначено, що відповідач відмовився від підписання акту перевірки.

Відповідно до п. п. 6.41 п. 6 Правил, споживач має право подати письмові пояснення та заперечення по змісту акту, які зазначаються в акті про порушення.

Відповідач в акті зазначив про тяжке фінансове становище підприємства.

Згідно з п. п. 6.42 п. 6 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії  (електропередавальної організації)  під  час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума  завданих  споживачем  збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної  енергії  (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох  уповноважених  представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути  повідомлений про час  і  дату засідання комісії не пізніше ніж за  5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Позивач повідомив відповідача про місце, день та час засідання комісії, про що вказано в самому акті, на другій сторінці.

20.11.2008 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, за результатами якого складено протокол від 20.11.2008р.

Комісія встановила, що дійсно мало місце самовільне підключення відповідачем до електромережі позивача приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелинського, 4, і вирішила здійснити розрахунок визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562 (із мінами) за період з 07.11.2007р. по 06.11.2008р.

За результатами проведеного позивачем розрахунку встановлено, що обсяг недорахованої електроенергії за період з листопада 2007 року по листопад 2008 року становить 18 262 кВт., що складає 10 102 грн. 63 коп.

Розрахунок був проведений позивачем відповідно до підпункту 2.1.7 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії (зі змінами).

Згідно з п. п. 6.42 п. 6 Правил, рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності  з дня  вручення  протоколу  споживачу.  Разом з протоколом споживачу  надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої  електричної  енергії  та/або збитків.

Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10  робочих  днів з дня вручення протоколу споживачу.

Відповідач 20.11.2008 року отримав як протокол засідання комісії так і розрахунок та рахунок № 5359 від 20.11.2008р. на оплату вартості недорахованої електричної енергії, про що вказано на другій сторінці самого протоколу.

Протокол комісії відповідач в судовому порядку не оскаржив.

Відповідач суму 10 102 грн. 63 коп. визнав у повному обсягу, що підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків від 06.05.2009 року.

Суму 10 102 грн. 63 коп. не сплатив.

Відповідно до п. п. 6.43 п. 6 Правил, спірні питання, які  виникають  між  сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів, вирішуються у судовому порядку.

Відповідач в судовому порядку спірні питання відносно розміру коштів, що підлягають сплаті, не вирішував.

Оскільки між позивачем та відповідачем відсутні договірні умови, то споживання електричною енергією відбувалось без достатніх правових підстав.

Відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого без підстави, встановленої законом, договором та інш.

Відповідно до статей 1212 та 1213 ЦК України  особа, яка набула майно або зберегла  його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа  зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження  майна  було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи  наслідком  події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення  виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення  виконаного однією  із сторін у зобов'язані; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок  іншої особи.

Набувач зобов'язаний повернути  потерпілому  безпідставно набуте майно  в натурі.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Оскільки відповідач набув та зберіг у себе майно за рахунок позивача без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), він зобов'язаний повернути позивачу це майно.

Оскільки повернути спожиту електричну енергію в натурі неможливо, відповідач зобов'язаний, відповідно до статті 1213 ЦК України, повернути позивачу вартість електричної енергії.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню сума 10 102 грн. 63 коп.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги на підставі викладеного, а також у зв'язку з наступним:

Відповідач не спростовує факт порушення правил користування електричною енергію та факт самовільного підключення до електромережі.

Крім того, відповідач повністю погоджується із визначеною відповідачем сумою вартості недорахованої електричної енергії, і зазначає, що провів оплату спірної суми частково в лютому 2009 р. в сумі 9 953 грн. 69 коп. та в березні місяці 2009 р. в сумі 148 грн. 94 коп. шляхом переведення пільг та субсидій на рахунок позивача.

Однак, субсидії не можуть бути зараховані в рахунок погашення суми по акту порушення, оскільки субсидії були надані не відповідачу, а населенню по оплаті квартирної плати.

Про вказане також свідчать надані відповідачем повідомлення Управління праці та соціального захисту населення за лютий 2009 року та схеми проведення розрахунків по нарахованих пільгах та субсидіях населенню.

Відповідач не надав суду доказів того, що спірну суму перерахував позивачу саме відповідач.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44 –49, 82 –85 ГПК України, суддя  

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Комунального підприємства „Виробниче ремонтно –експлуатаційне житлове об'єднання № 13” (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, р/ рахунок № 2600804552001 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121479) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОФ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926, суму 10 102 грн. 63 коп., видавши наказ.

Стягнути з Комунального підприємства „Виробниче ремонтно –експлуатаційне житлове об'єднання № 13” (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, р/ рахунок № 2600804552001 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121479) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25) на розрахунковий рахунок № 260030231709 в ЗАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., надавши наказ.

Суддя                                                                                     Л.С. Місюра