Рішення

від 25.06.2009 по справі 15/317-08нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/317-08нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.09           Справа № 15/317-08нр.

За позовом          Дочірньої компанії  «Газ України» Національної  акціонерної  компанії «Нафтогаз України», м.Київ             

до відповідача           Приватного підприємства «Котлосервіс», м.Суми        

про стягнення          62 215 грн. 15 коп.                                                                                                                                                                                    Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивача                    Юрченко І.М.

від відповідача          Семенюченко Т.І.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

          У судовому засіданні, що відбулося 05.05.2009р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 01.06.2009р., згідно ухвали суду від  01.06.2009р. на підставі ст.86 ГПК України в зв»язку з відпусткою судді Лугової Н.П. справу було передано на розгляд судді Миропольському С.О., 01.06.2009р. було оголошено перерву до 25.06.2009р., у відповідності до судової  ухвали від 23.06.2009р.  справу було передано на розгляд судді Луговій Н.П.      

Суть спору:  позивач просить стягнути з відповідача 62 215 коп. 15 коп.  заборгованості за поставлений відповідачеві природний газ згідно укладеного  між сторонами договору № 06/05-2611-ТЕ-29  від 30.12.2005р., в т.ч.  39 495 грн. 27 коп. основний борг, 4 164 грн. 93 коп. пеня, 15 746 грн. 52 коп. інфляційні збитки та 3% річних в сумі 2 808 грн. 43 коп.  

          Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази,  суд  встановив:

          Згідно договору № 06/05-2611-ТЕ-29 від 30.12.2005р. про надання послуг на постачання природного газу, укладеного між позивачем та відповідачем,  постачальник (позивач) зобов‘язався передати у власність покупцю (відповідачу) в 2006 році природний газ, а покупець зобов‘язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

          15.03.2006р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №1 до договору на постачання природного газу № 06/05-2611-ТЕ-29 від 30 грудня 2005р.

Відповідно до п. 6 договору № 06/05-2611-ТЕ-29 від 30.12.2005р. оплата за газ та послуги за його транспортування здійснюється в такому порядку:

-  перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

-  подальші оплати проводять плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

        Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги природного газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

          Позивачем протягом січня –квітня 2006 року згідно договору було передано  відповідачу природний газ на загальну суму 74 404 грн. 46 коп., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 31.01.2006р., від 28.02.2006р., від 31.03.2006р., від 30.04.2006р., що підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками, копії яких долучені до матеріалів справи.

          Як свідчать матеріали справи, відповідач частково розрахувався за поставлений позивачем природний газ сплативши останньому 45 582 грн.  19 коп., що підтверджується підписаним сторонами по справі 31.10.2007р. актом звіряння розрахунків            

Таким чином, на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем по основному боргу по договору на постачання природного газу № 06/05-2611-ТЕ-29 від 30 грудня 2005р. складає 28 822 грн. 28 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме договором,  актами прийому-передачі природного газу та про що, у судовому засіданні не заперечував представник позивача.

Слід зазначити, що по даній справі 21.07.2008р. (суддею Резніченко О.Ю.) було прийнято рішення № 15/317-08, яким було повністю  задоволено позовні вимоги ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про стягнення 62 215 грн. 15 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського  суду України.

          Постановою Вищого господарського  суду України від  19.03.2009р. касаційну скаргу ПП «Котлосервіс» було задоволено, а рішення господарського суду Сумської  області від 21.07.2008р. по справі № 15/317-08 скасовано повністю на підставі п.2 ч.2 ст.111-10 ГПК України.

У постанові касаційної інстанції зазначено, що господарському суду Сумської області при новому розгляді справи необхідно витребувати  у ПП «Котлосервіс» в порядку ст.ст. 38, 65 ГПК України, оригінали або належним чином засвідчені копії документів (платіжне  доручення № 851 від 01.12.2006р., акт звірки розрахунків від  31.10.2007р., підтверджуючих  часткову сплату відповідачем  основного  боргу.

У судовому засіданні судом було досліджено платіжне доручення № 851 від 01.12.2006р., згідно якого відповідач дійсно частково розрахувався з позивачем  за поставлений природний газ сплативши останньому 10 673 грн. 00 коп.

Тому, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 10 673 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі п.п.1-1 ст.80 ГПК України з відсутністю предмету спору.         

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.

   Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем не подано доказів сплати боргу, тому позовні вимоги щодо стягнення 28 822 грн. 28 коп. боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

      Також, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по договору позивач просить стягнути з відповідача 15 746 грн. 52 коп. інфляційних збитків за період з лютого 2006р. по травень 2008р.  та 3% річних за період з 11.02.2008р. по 24.06.2008р.

      Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

     Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 15 746 грн. 52 коп. інфляційних збитків та 2 808 грн. 43 коп. 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

    Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені відповідно до п. 7.2 вказаного договору на постачання природного газу № 06/05-2611-ТЕ-29 від 30 грудня 2005р. в розмірі  4 164 грн. 93 коп. за період з 24.12.2007р. по 24.06.2008р.

     Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 4 164 грн. 93 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині, які визнані відповідачем, також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 515 грн. 42 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити в сумі 51 542 грн. 16 коп.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Котлосервіс» (40021, м.Суми, Зарічний р-н, вул. Кірова, 136/1, кв.45, код 32318077) на користь Дочірньої компанії  «Газ України» Національної  акціонерної  компанії «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, код 31301827) 51 542 грн. 16 коп.  заборгованості, в т.ч. 28 822 грн. 28 коп. основного боргу, 4 164 грн. 93 коп. пені, 15 746 грн. 52 коп. інфляційних збитків та 3% річних в сумі 2 808 грн. 43 коп.,  515 грн. 42 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В частині стягнення 10 673 грн. 00 коп. боргу провадження у справі припинити на підставі п.п.1-1 ст.80 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                                     Н.П. Лугова

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 01.07.2009 року.