Рішення
від 02.06.2009 по справі 18/151
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18/151

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  18/151

02.06.09

За позовом          ТОВ „Укрпродукт”;

до                    ПП „Топаз –Регіон”;

про          стягнення 6 870,42 грн.

Суддя:     Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          не з”явились;

Від відповідача:          не з”явились

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 р. порушено провадження у справі №18/151, справа призначена слуханням на 07.05.2009 р.

В порядку статті 77 ГПК України справа була відкладена слуханням з 07.05.2009 р. до 02.06.2009 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 07.05.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 5 561,28 грн. заборгованості, 196,88 грн. пені, 1 112,26 грн. штрафних санкцій, 1 000,00 грн. витрат на правову допомогу, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.12.2008 р. між сторонами укладений договір поставки №9, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 6.4. договору за продукцію з терміном зберігання більш, ніж 96 годин, відповідач здійснює оплату по передоплаті. За умови додаткового письмового узгодження сторонами можлива оплата протягом 14 календарних днів з моменту підписання накладної.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав продукцію на суму 5 561,28 грн., що підтверджується видатковими накладними: №1461494 від 16.12.2008 р. на суму 2 256,65 грн. та №1463066 від 24.12.2008 р. на суму 3 304,63 грн.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, поставлену позивачем продукцію не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 5 561,28 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 196,88 грн., передбачена п. 8.1. договору, та штраф у сумі 1 112,26 грн., передбачений п. 8.2. договору. Розрахунок пені та штрафу відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 1 000,00 грн. підтверджується матеріалами справи та підлягають стягненню з відповідача. Так, 16.03.2009 р. між позивачем та СПД –фізичною особою Халіловою Наталією Кронидівною (адвокатом згідно зі свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №3418/10 від 20.09.2007 р.) укладений договір №16/03/2009 про надання послуг адвоката, за умовами якого адвокат –Халілова Наталія Кронидівна, зобов'язалася представляти інтереси позивача у справі за позовом останнього до ПП „Топаз –Регіон” про стягнення заборгованості за договором постачання від 01.12.2008 р.

Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру №09 від 16.03.2009 р. позивачем на користь адвоката – Халілової Наталії Кронидівни, перераховано 1 000,00 грн. за надання адвокатських послуг.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Топаз –Регіон” (юридична адреса: інд. 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 20; фактична адреса: інд. 03035, м. Київ, вул. Урицького, 11, кв. 10; код ЄДРПОУ 31243891) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпродукт” (юридична адреса: інд. 01033, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п №43; адреса для листування: інд. 03151, м. Київ, вул. Дніпропетровська, 22; код ЄДРПОУ 24082043) 5 561 (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят одна) грн. 28 коп. заборгованості, 196 (сто дев'яносто шість) грн. 88 коп. пені, 1 112 (одна тисяча сто дванадцять) грн. 26 коп. штрафних санкцій, 1 000 (одна тисяча) грн. витрат на правову допомогу, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.06.2009
Оприлюднено11.07.2009
Номер документу4019817
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/151

Судовий наказ від 10.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Овсяннікова

Ухвала від 02.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 03.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Судовий наказ від 27.01.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 23.03.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 06.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 02.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 09.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Рішення від 02.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні