Рішення

від 10.08.2006 по справі 10/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.08.2006 р.                                                                                                  Справа № 10/230

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція міжнародного ділового співробітництва "Мир-XXI сторіччя", м.Полтава

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с.Рокита Великбагачанського району Полтавської області

про стягнення 21600,00 грн.

                                  Суддя  Шкурдова Л.М.

Представники: 

Від позивача  Бобрицький А.В.

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ :   Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція міжнародного ділового співробітництва "Мир-ХХ1 сторіччя" до Товариства з обмеженою відповідальністю "маяк" про відшкодування збитків в сумі 21600,00 грн.

Відповідач не скористався  наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в  судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Згідно довідки Головного управління статистики в полтавській області №09/2-782з від 24.07.2006р., наданої позивачем, юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" є с.Рокита Великобагачанського району, що співпадає з адресою за позовом. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідач повноважного представника в судове  засідання не направив. Справа  розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши  матеріали справи, суд встановив:

Згідно Договору купівлі-продажу №02 від 06.09.2004р., товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк" повинно було поставити товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція міжнародного ділового співробітництва "Мир-ХХ1 сторіччя" насіння соняшнику в кількості 50 тон на загальну суму 54000,00 грн.

За умовами Договору купівлі-продажу №02 від 06.09.2004р. товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція міжнародного  ділового співробітництва  "Мир-ХХ1 сторіччя" зобов"язалось сплатити товариству з обмеженою відповідальністю "Маяк" авансовий платіж в сумі 540000,00 грн. протягом двох банківських днів з моменту підписання цього Договору.

Вказана сума була повністю перерахована  товариству з обмеженою відповідальністю "маяк" 7 вересня 2004 року, що підтверджується платіжним дорученням №180 від 07.09.2004р.

Згідно Договору купівлі-продажу №02 від 06.09.2004р., Продавець зобов"язується поставити товар Покупцю в період з 01 жовтня 2004 року по 15 жовтня 2004 року.

Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов"язаний передати товар  покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Всупереч умовам Договору купівлі-продажу №02 від 06.09.2004р. та з порушенням норм законодавства, відповідач частково виконав свої зобов"язання і поставив товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція міжнародного ділового співробітництва "Мир-ХХ1 сторіччя" насіння  соняшнику (товар) 21 жовтня  2004 року в кількості 30 тон на загальну суму 32400,00 грн. Недопоставка  передплаченого товару становить 20 тон насіння соняшнику на суму 21600,00 грн.

Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Внаслідок прострочення боржником, товариством з обмеженою відповідальністю "Маяк" своїх зобов"язань за Договором купівлі-продажу №02 від 06.09.2004р. Договір втратив інтерес для товариства з обмеженою відповідальністю  "Агенція міжнародного ділового співробітництва "Мир-ХХ1 сторіччя", тому відповідач повинен відшкодувати збитки, завдані невиконанням своїх зобов"язань, в сумі 21600,00 грн. - вартість передплаченого насіння соняшнику (стаття 612 Цивільного кодексу України).

Проаналізувавши матеріали справи,  оцінивши надані докази,  суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися  належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено  договором  або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання по договору виконав в повному обсязі.

В частині 1 ст.693 ЦКУ  зазначено, що покупець повинен здійснити оплату товару в строк, встановлений договором, а якщо такий строк не встановлений договором - у строк визначений відповідно до статті 530 ЦКУ, в якій говориться, що якщо строк (термін) виконання зобов"язання не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Згідно ч.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Умови п.3 договору купівлі-продажу №02 від 06.09.2004р. та норми  ст.530 Цивільного кодексу України, товариством з обмеженою  відповідальністю "Агенція міжнародного ділового співробітництва "Мир-ХХ1 сторіччя" виконані в повному обсязі та в строк. розрахунок за даним договором був проведений 07.09.2004р., даний факт підтверджується платіжним дорученням №180 від 07.09.2004р.

Після отримання грошових коштів відповідач  повинен був поставити на адресу позивача оплачений  товар. Але відповідач не виконав умови договору і не поставив товар позивачеві, чим грубо порушив умови договору та норми ст.ст.530, 663 ЦКУ.

В зв"язку з вищевикладеним, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі стягнення 21600,00 грн. є правомірними, обгрунтованими матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач  суду не надав.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд, -

                                                          ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Товариства  з обмеженою відповідальністю "Маяк", 38353, Полтавська область, Великобагачанський район, с.Рокита, код ЄДРПОУ 03772252, п/р 26004054502771 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція міжнародного ділового співробітництва "мир-ХХ1 сторіччя", 36000, м.полтава, вул.Фурманова, 8-А, код ЄДРПОУ 31034794, п/р 26003301245 в філії Полтавського обласного управління ВАТ "ДОБУ", МФО 331467-  21600,00 грн. суми заборгованості, 216,00 грн. суми держмита та  118,00 грн.  суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                             Шкурдова Л.М.