Ухвала

від 11.08.2014 по справі 321/470/14-ц

МИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/470/14-ц

Провадження № 6/321/99/2014

У х в а л а

11 серпня 2014 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

при секретарі Засько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву фермерського господарства «Вікторія» про відстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернувся відповідач ФГ «Вікторія» із заявою про відстрочення виконання рішення Михайлівського районного суду від 15 квітня 2014 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вікторія», третя особа - відділ Держземагенства у Василівському районі Запорізької області, про зобов'язання повернути земельні ділянки у зв'язку із закінченням строку їх оренди. В заяві вказано, що за рішенням суду відповідача зобов'язано повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 6,1098 га, що належать їй згідно державного акту серії ЯЛ № 479105, кадастровий номер 2323385500:04:012:0006, та земельну ділянку площею 6,1100 га, що належать їй згідно державного акту серії ЯИ № 596267, кадастровий номер 2323385500:04:012:0007, у зв'язку із закінченням строку їх оренди. Однак відповідач на теперішній час не може виконати рішення суду, оскільки земельні ділянки мають повертатися орендодавцю у придатному для використанні стані за актом приймання-передачі, а ФГ «Вікторія» позбавлене можливості це зробити, оскільки врожай ще не зібраний. Тому ФГ «Вікторія» просить суд відстрочити виконання рішення суду до листопада 2014 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений своєчасно.

Представник позивача Бондарєв О.Г. в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, просить відмовити в задоволенні заяви.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та не явки інших учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву з доданими документами та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вікторія» про зобов'язання повернути земельні ділянки у зв'язку із закінченням строку їх оренди було задоволено; зобов'язано фермерське господарство «Вікторія» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 6,1098 га, що належать їй згідно державного акту серії ЯЛ № 479105, кадастровий номер 2323385500:04:012:0006, та земельну ділянку площею 6,1100 га, що належать їй згідно державного акту серії ЯИ № 596267, кадастровий номер 2323385500:04:012:0007, у зв'язку із закінченням строку їх оренди.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2014 року вказане рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи із зазначених вимог законодавства, необхідною умовою для надання відстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на усій території України і виконуються у порядку, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Рішення по даній справі до теперішнього часу не виконано.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Невиконання рішення суду через відстрочення його виконання позбавить позивача в цій справі її прав та її майна, яке має бути повернуте власнику, оскільки відповідно до рішень Європейського суду з прав людини майно, яке належить стягнути з відповідача розглядається як власність позивача.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Рішенням суду від 15 квітня 2014 року встановлено, що ФГ «Вікторія» користується майном (земельними ділянками) ОСОБА_1 без достатніх правових підстав, тому воно має бути повернуте власниці.

Відповідачем ФГ «Вікторія» не надано суду доказів того, що існують виняткові обставини, які що утруднюють виконання рішення. Наявність на земельних ділянках ОСОБА_1 незібраного врожаю не є перешкодою для передачі земельних ділянок власниці, а також не є виключною обставиною у розумінні статті 373 ЦПК України.

Таким чином, винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочення виконання судового рішення, не підтверджені відповідними засобами доказування. Крім того, можливість надання відстрочення виконання рішення є правом, а не обов'язком суду.

Відстрочення виконання рішення, на переконання суду, є порушенням п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини та ст.1 Протоколу до Конвенції, щодо права людини на справедливий суд та права на вільне володіння майном, та буде суперечити відповідній судовій практиці Європейського Суду з цих питань.

Таким чином звернення відповідача до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду є зловживанням ним процесуальним правом, що заборонено положенням ст.ст. 13, 16 ЦК України та є правовою підставою відмовити в задоволенні даної заяви.

Відповідно до зазначеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви фермерського господарства «Вікторія» про відстрочення виконання рішення суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю.Олійник